臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度重訴字第71號
上 訴 人
即 被 告 蘇明發
被 上訴人
即 原 告 張簡美珍
上列當事人間因請求拆屋還地事件，上訴人對本院中華民國108
年5月10日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹拾壹萬玖仟貳佰陸拾壹元，如未依限補正即駁回上訴。 理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費； 又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標 的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之16 、第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明文；另上訴不合 程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定 期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法 第442條第2項亦有明定。
二、查上訴人不服本院第一審判決，具狀提起上訴，聲明請求廢 棄原判決，並聲明：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄；㈡上 開廢棄部分，被上訴人於原審之訴及假執行之聲請均駁回。 故本件以民國106 年起訴時，系爭土地之公告現值計算，依 前揭規定，應依價額最高者定之，是以依上訴人上訴聲明之 訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）7,928,800 元（計算式 ：4400元×（901㎡+901㎡）＝7,928,800元），應徵第二審 裁判費119,261 元，爰依上揭規定，命上訴人於本裁定送達 翌日起五日悉數補繳，逾期未繳，即駁回上訴。三、上訴人具狀上訴未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理 由書到院。
四、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
民事第四庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告；核定訴訟標的價額部分得抗告。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告
狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
書記官 林怡君