臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1216號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林承瑋
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108年度撤緩毒偵字第58號），本院判決如下：
主 文
林承瑋施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「上開犯罪事實，業據被 告林承瑋於警詢時及本署偵查中坦承不諱」更正為「上開犯 罪事實，業據被告林承瑋於偵查中坦承不諱」，其餘均引用 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行 為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。三、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一 ，現行刑法第47條第1 項定有明文。而依司法院大法官會議 釋字第775 號解釋意旨，上開規定有關累犯加重本刑，固不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟就一律加重最低本 刑部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不 符憲法罪刑相當原則，已牴觸憲法第23條比例原則，於修正 前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依 前揭釋字第775 號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。於裁 量時，即應審酌構成累犯之前案罪質、後案（即本件犯罪） 之罪質、前後案之犯罪型態、後案犯罪之主客觀情狀，以判 斷行為人於犯後案時，有無具特別惡性、對刑罰之反應力薄 弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定加重之必要，先予 指明。經查，本件被告前於5年內固有曾受有期徒刑執行完 畢之情形，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參。但就最高 本刑部分，以本件被告犯罪情節，尚無處以較原法定最高本 刑更重刑度之必要，此部分加重於本件不生影響，並無實益 ；就最低本刑部分，本件被告所犯乃施用毒品案件，考量到 施用毒品乃自損健康之行為，尚未直接危害他人，惡性及危 害相對較輕，施用者係因身癮、心癮而對毒品產生依賴，此 本宜側重治療與矯治，協助其戒癮以更生，而非著重刑事處 遇，本件若因被告前有受有期徒刑執行完畢之紀錄，即依累
犯規定再予加重，實屬過苛，本院依本案行為人所應負擔之 罪責裁量後，爰不依刑法第47條之規定加重其刑。四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經刑之 執行後，仍不知戒惕，再犯本案施用毒品案件，顯見其並無 戒絕毒癮之決心；惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之 危害尚非直接甚鉅，再施用毒品者均有相當程度之心理依賴 ，容應以病人之角度為考量，側重適當之醫學治療及心理矯 治為宜，並兼衡其動機、手段、於警詢自述之生活狀況及智 識程度、犯後坦承犯行及其前科素行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條 前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度撤緩毒偵字第58號
被 告 林承瑋 男 38歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路○段000號12
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林承瑋前因施用毒品案件經本署檢察官為緩起訴處分，嗣因 於緩起訴期間再犯施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院 以102年度上易字第536號判處有期徒刑6月、4月，定應執行
刑為有期徒刑9月確定。另因施用毒品案件，經臺灣高雄地 方法院以104年度簡字第1159號判處有期徒刑4月確定，於民 國105年2月23日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年10月9日某時許， 在高雄市○○區○○路○段000號12樓住處，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣因其涉嫌曾向陳O汶購買毒品，而經 警通知於同年月13日14時許，前往高雄市○○區○○○路 000號「高雄市政府警察局三民第一分局」採尿送驗後，結 果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始知上情。二、案經澎湖縣政府警察局白沙分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林承瑋於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，且其為警查獲時所採集之尿液經檢驗結果，確呈甲基 安非他命、安非他命陽性反應，有嫌疑人尿液代號與姓名對 照表（尿液代碼：G352號）、台灣檢驗科技股份有限公司 106年11月8日濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可資佐證。被告 自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。二、核被告林承瑋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。被告前受有期徒刑執行完畢，有刑案 資料查註紀錄表可稽，其於刑執行完畢後5年內再犯本件有 期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條之規定加重其 刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
檢 察 官 陳永章
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
書 記 官