臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審自字第6號
自 訴 人 涂賢文
代 理 人 傅麗嬌（未具律師資格）
被 告 黎淑珍
上列自訴人因被告詐欺等案件提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如自訴狀（如附件）所載。
二、按自訴人應委任代理人到場，且代理人應選任律師充之；自 訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人， 逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第319 條第2項、第329條第2項、第343條準 用第307條分別定有明文。
三、經查，自訴人涂賢文前於民國108年4月11日向本院提起本件 自訴時，並未委任律師為代理人，僅表明欲委任不具律師資 格之傅麗嬌擔任自訴代理人，經本院裁定命其於收受送達後 5 日內委任律師為代理人，如逾期未補正則諭知不受理判決 ，嗣該裁定業於108 年5月6日按址合法寄存送達予涂賢文及 傅麗嬌，有本院命補正之裁定及送達證書各1 份在卷可稽。 然自訴人迄今仍均未依上開命補正之裁定委任律師為自訴代 理人到院，以補正此一法定程式之欠缺，顯已逾越前開本院 命其補正之期間，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。至自訴人雖於陳稱欲提起刑事附帶民事訴 訟云云，然其於狀紙中所稱「聲請債權憑證」、「核發支付 命令」、「聲請本票裁定」，是屬於「非訟事件」，不是「 訴訟事件」，自訴人應該自行依照非訟程序處理，且被告本 件自訴不合法，無法附帶提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 方百正
法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
書記官 李月君