臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審易字第768號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李佳俊
選任辯護人 張永昌律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度毒偵字第17256號），本院判決如下：
主 文
李佳俊持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬。
事 實
一、李佳俊明知MDMA（俗稱搖頭丸）為毒品危害防制條例第2 條 第2 項第2 款所列之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持 有第二級毒品MDMA之犯意，於民國107 年9 月12日上午某時 許，在高雄市苓雅區中山路與四維路口之「金芭黎舞廳」內 ，分別以新臺幣（下同）15,000元、6,000 之代價，向不詳 真實姓名，綽號「胖嘟嘟」之成年女子購入如附表一所示含 有第二級毒品MDMA之咖啡包4 包（驗前淨重分別為6.321 公 克、5.647 公克、5.906 公克、6.177 公克，驗餘淨重分別 為5.544 公克、4.255 公克、4.367 公克、4.669 公克，含 包裝袋4 只），及合計純質淨重未達20公克之如附表二編號 1 至3 、5 至6 所示之第三級毒品1 批（第三級毒品成分純 質淨重合計11.154公克，另附表二編號4 所示之咖啡包1 包 未檢出毒品成分），而非法持有該第二級毒品MDMA。嗣於同 日13時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經 高雄市鳳山區文衡路、文南路口，為警持本院核發之搜索票 執行搜索，當場扣得如附表一、二所示之物，及iphone手機 2 具（含門號SIM 卡2 張）、現金98,400元、K 盤1 片、刮 片3 片、K 盒1 盒、吸管1 支，始悉上情。
二、案經臺灣高雄地方檢察署檢察官指揮高雄市政府警察局刑事 警察大隊偵查後起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條之5 第1 項 定有明文。經查，以下引用關於其他傳聞證據部分，檢察官 、被告李佳俊及辯護人均於審判程序中同意作為證據（見本 院卷第55頁、第60頁），而上開言詞或書面陳述作成時之情 況亦屬適當，揆諸前揭法律規定，自有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院中均坦承不諱 （見警卷第1 至6 頁、第8 至9 頁、偵卷第15至17頁、第11 3 至114 頁、171 至172 頁、本院卷第53頁、第60頁），並 有高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、高雄市政府警察局刑事警察大隊108 年5 月9 日高 市警刑大偵18字第10871076200 號函各1 份、現場及扣案物 照片共16張、扣押物品清單3 份附卷可稽（見警卷第12至13 頁、第23至26頁、偵卷第91頁、第95頁、第97頁、本院卷第 29頁）；而扣案如附表一、二所示之咖啡包33包及愷他命1 包、1 罐，經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，附表一編號1 至4 所示之咖啡包4 包檢出第二級毒品MDMA成分，驗餘淨重 分別為5.544 公克、4.255 公克、4.367 公克、4.669 公克 ，MDMA驗前總純質淨重合計0.37公克（未達20公克）；附表 二編號1 至3 、5 至6 之第三級毒品Mephedrone、愷他命（ Ketamine）驗前總純質淨重合計11.154公克（未達20公克） ；附表二編號4 所示之咖啡包1 包則未檢出毒品成分，此分 別有高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第55969 號、第56550 號、55997 號濫用藥物成品檢驗鑑定書、本院辦理刑事案件 公務電話紀錄查詢表在卷可佐（見偵卷第151 至167 頁、本 院卷第21頁、第41頁），足認被告上開任意性自白與事實相 符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認 定，均應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第 二級毒品罪。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本 院分別以105 年度簡字第1359號、105 年度簡字第4119號、 105 年度簡字第4308號判決判處有期徒刑6 月、6 月、4 月 ，嗣經本院以106 年度聲字第1803號裁定定應執行有期徒刑 1 年2 月確定，於106 年10月11日易科罰金執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，是被告受徒刑之 執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，本院審酌被告於前案執行完畢後不到1 年即再犯本案 ，前案所犯與本案罪質相近，足見被告刑罰反應力薄弱，爰 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。公訴意旨漏未論累犯部 分，應予補充。查被告於事實欄所示時、地，為警持搜索票 扣得第二級毒品及純質淨重合計未達20公克以上之第三級毒 品，該等毒品均非被告主動提出交予警方扣押，此有被告之 107 年9 月12日警詢筆錄在卷可參（見警卷第1 至3 頁）， 故被告縱於警詢時坦承持有毒品之犯行，僅屬犯罪經發覺後 之自白而非自首，無從依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 至被告固曾於警詢時供稱其持有之毒品係向綽號「胖嘟嘟」
之女子購得等語，經本院向高雄市政府警察局刑事警察大隊 函詢有無因被告供出毒品來源因而查獲其他正犯，該單位函 覆稱：「被告於警詢中供述僅知毒品上游綽號、身高、大約 年齡，無其他可供警偵辦資料，且於案後亦未與承辦員警聯 繫，致本案難以持續偵查毒品上游」等語，此有該單位108 年5 月9 日高市警刑大偵18字第10871076200 號函在卷可查 （見本院卷第29頁），被告自無從依毒品危害防制條例第17 條第1 項之規定予以減刑，附此敘明。
四、爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶向他人購入第 二級毒品而非法持有之，且其前已有持有第三級毒品純質淨 重逾量之前科（構成累犯部分不予重覆評價），所為實屬不 該，並斟酌被告自稱供己施用而持有之動機，於甫購得後即 遭查獲，持有時間短暫，犯罪後均坦承犯行之犯後態度；兼 衡其智識程度為高職肄業、家庭經濟狀況為勉持（見警卷第 1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
五、扣案如附表一所示之物，檢出如附表一檢驗結果欄所示之成 分，已如前述，係屬查獲之第二級毒品，而其內雖部分含有 第三級毒品成分，因與第二級毒品MDMA混和難以析離，且無 析離實益與必要，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前 段規定宣告沒收銷燬之；另包裝上開毒品之包裝袋，亦與其 上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同 毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失， 爰不另宣告沒收銷燬。至其餘扣案物，經核均與本件犯罪事 實無關，爰不予宣告沒收。
六、不另為無罪諭知部分
（一）公訴意旨另以：被告明知4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone ）、硝甲西泮（Nimetazepam ）、愷他命（Ketamine）、 氯乙基卡西酮（Chloroethcathinone）、4-methyl- α-e thylaminopentiophenone（MEAPP ）均係列管之第三級毒 品，不得非法持有達純質淨重20公克以上，竟基於持有第 三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於107 年9 月12日 上午某時許，在高雄市苓雅區中山路與四維路口之「金芭 黎舞廳」內，分別以6,000 元、15,000元之代價，向真實 姓名年籍不詳、綽號「胖嘟嘟」之成年女子購入第三級毒 品愷他命2 包及咖啡包共33包（第三級毒品部分，檢驗前 總純質淨重20公克以上）而持有之等語。因認被告另涉犯 毒品危害防制條例第11條第5 項持有第三級毒品純質淨重 20公克以上之罪嫌等語。
（二）經查，扣案毒品經送驗後，第三級毒品驗前總純質淨重合 計為11.154公克，業如前述，依毒品危害防制條例第11條
第5 項之規定，單純持有未達純質淨重20公克以上之第三 級毒品，尚不構成犯罪，本應就此部分為無罪諭知，然被 告此舉與上開經本院論罪科刑部分有想像競合之關係，屬 裁判上一罪，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第ll條前段、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官趙期正提起公訴，檢察官林敏惠到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
刑事第五庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
書記官 劉企萍
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2 項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
附表一
┌──┬────────┬────────────────┬────────┐
│編號│品名、數量 │檢驗結果 │證據出處 │
├──┼────────┼────────────────┼────────┤
│ 1 │咖啡包1 包（含包│檢出第二級毒品MDMA及第三級毒品愷│高雄市立凱旋醫院│
│ │裝袋1 只） │他命（Ketamine）、氯乙基卡西酮（│高市凱醫驗字第55│
│ │ │Chloroethcathinone）、4-methyl- │959 、56550 號濫│
│ │ │α-ethylaminopentiophenone（MEAP│用藥物成品檢驗鑑│
│ │ │P ）成分，MDMA驗前總純質淨重為0.│定書，見偵卷第15│
│ │ │111 公克，驗前淨重6.321 公克，驗│1 頁、第155 頁、│
│ │ │餘淨重5.544 公克。 │第159 頁、第165 │
├──┼────────┼────────────────┤頁 │
│ 2 │咖啡包1 包（含包│檢出第二級毒品MDMA及第三級毒品氯│ │
│ │裝袋1 只） │乙基卡西酮（Chloroethcathinone）│ │
│ │ │、4-methyl- α-ethylaminopentiop│ │
│ │ │henone（MEAPP ）成分，MDMA驗前總│ │
│ │ │純質淨重為0.071 公克，驗前淨重5.│ │
│ │ │647 公克，驗餘淨重4.255 公克。 │ │
├──┼────────┼────────────────┤ │
│ 3 │咖啡包1 包（含包│檢出第二級毒品MDMA及第三級毒品4 │ │
│ │裝袋1 只） │-methyl- α-ethylaminopentiophen│ │
│ │ │one （MEAPP ）成分，MDMA驗前總純│ │
│ │ │質淨重0.142 公克，驗前淨重5.906 │ │
│ │ │公克，驗餘淨重4.367 公克。 │ │
├──┼────────┼────────────────┤ │
│ 4 │咖啡包1 包（含包│檢出第二級毒品MDMA及第三級毒品4 │ │
│ │裝袋1 只） │-methyl- α-ethylaminopentiophen│ │
│ │ │one （MEAPP ）成分，MDMA驗前總純│ │
│ │ │質淨重為0.046 公克，驗前淨重6.17│ │
│ │ │7 公克，驗餘淨重4.669 公克。 │ │
└──┴────────┴────────────────┴────────┘
附表二：
┌──┬────────┬─────────────────┬───────┐
│編號│品名、數量 │檢驗結果 │證據出處 │
├──┼────────┼─────────────────┼───────┤
│ 1 │咖啡包20包（含包│檢出第三級毒品Mephedrone成分，Meph│高雄市立凱旋醫│
│ │裝袋20只） │edrone驗前總純質淨重分別為0.144 公│院高市凱醫驗字│
│ │ │克、0.116 公克、0.160 公克、0.306 │第55959 、5655│
│ │ │公克、0.445 公克、0.176 公克、0.10│0 號濫用藥物成│
│ │ │8 公克、0.108 公克、0.232公克、0.3│品鑑定書（見偵│
│ │ │04 公克、0.125 公克、0.096 公克、0│卷第151 至167 │
│ │ │.263 公克、0.239 公克、0.333 公克 │頁） │
│ │ │、0.161 公克、0.258 公克、0.186 公│ │
│ │ │克、0.389 公克、0.356公克，驗前淨 │ │
│ │ │重分別為5.248 公克、4.092 公克、6.│ │
│ │ │491 公克、4.905 公克、6.252 公克、│ │
│ │ │6.734 公克、3.724 公克、6.776 公克│ │
│ │ │、5.344 公克、6.882公克、4.662 公 │ │
│ │ │克、5.401 公克、5.844 公克、5.045 │ │
│ │ │公克、5.054 公克、4.630 公克、4.35│ │
│ │ │5 公克、5.546 公克、5.462 公克、6.│ │
│ │ │188 公克，驗餘淨重分別為4.638 公克│ │
│ │ │、3.316 公克、5.473 公克、3.8 公克│ │
│ │ │、5.255 公克、5.734 公克、2.692 公│ │
│ │ │克、5.501 公克、4.552 公克、5.964 │ │
│ │ │公克、3.744 公克、4.118 公克、4.85│ │
│ │ │1 公克、4.043公克、3.969 公克、3.4│ │
│ │ │39 公克、3.124 公克、4.473 公克、4│ │
│ │ │.437 公克、4.948 公克。 │ │
│ │ │（Mephedrone驗前總純質淨重合計4.50│ │
│ │ │5 公克。） │ │
├──┼────────┼─────────────────┤ │
│ 2 │咖啡包7 包（含包│檢出第三級毒品硝甲西泮（Nimetazepa│ │
│ │裝袋7只） │m ）、Mephedrone成分，Mephedrone驗│ │
│ │ │前總純質淨重分別為0.403公克、0.533│ │
│ │ │公克、0.192 公克、0.556 公克、0.13│ │
│ │ │0 公克、0.295 公克、0.772 公克，驗│ │
│ │ │前淨重分別為6.185 公克、6.852 公克│ │
│ │ │、6.027 公克、6.409公克、6.197 公 │ │
│ │ │克、6.652 公克、5.445 公克，驗餘淨│ │
│ │ │重分別為5.363 公克、6.138 公克、5.│ │
│ │ │154 公克、4.994公克、5.076 公克、5│ │
│ │ │.357 公克、4.256 公克。 │ │
│ │ │（Mephedrone驗前總純質淨重合計2.88│ │
│ │ │1 公克）。 │ │
├──┼────────┼─────────────────┤ │
│ 3 │咖啡包1 包（含包│檢出第三級毒品氯乙基卡西酮（Chloro│ │
│ │裝袋1只） │ethcathinone）、4-methyl- α-ethyl│ │
│ │ │aminopentiophenone（MEAPP ）成分，│ │
│ │ │驗前淨重7.757 公克，驗餘淨重6.225 │ │
│ │ │公克。 │ │
│ │ │（無法作純質淨重的計算，故未記載純│ │
│ │ │質淨重，見本院卷第41頁辦理刑事案件│ │
│ │ │電話紀錄查詢表） │ │
├──┼────────┼─────────────────┤ │
│ 4 │啡咖包1 包（含包│未檢出毒品成分 │ │
│ │裝袋1只） │ │ │
├──┼────────┼─────────────────┼───────┤
│ 5 │白色粉末1 包（含│檢出第三級毒品愷他命（Ketamine），│高雄市立凱旋醫│
│ │包裝袋） │Ketamine驗前總純質淨重3.679 公克，│院高市凱醫驗字│
│ │ │驗前淨重5.926 公克，驗餘淨重5.904 │第55997 號濫用│
│ │ │公克。 │藥物成品檢驗鑑│
├──┼────────┼─────────────────┤定書（見本院卷│
│ 6 │白色粉末1 罐（含│檢出第三級毒品愷他命（Ketamine），│第21頁） │
│ │罐） │Ketamine驗前總純質淨重0.089 公克，│ │
│ │ │驗前淨重0.131 公克，驗餘淨重0.111 │ │
│ │ │公克。 │ │
├──┴────────┼─────────────────┴───────┤
│ 合計 │第三級毒品驗前總純質淨重合計11.154公克（未達20公克│
│ │）【4.505 ＋2.881 ＋3.679 ＋0.089 ＝11.154】 │
└───────────┴─────────────────────────┘