臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審交訴字第110號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝國書
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字
第285 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
謝國書犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。 事 實
一、謝國書以駕駛計程車為業。於民國107 年4 月22日0 時17分 許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿高雄市苓雅區輔 仁路由南往北方向行駛，行經該路段與明德街交岔路口時（ 起訴書誤載為明德路），本應注意汽車行駛至設有閃光黃燈 號誌之交岔路口時，車輛應減速接近，注意安全，小心通過 ，竟疏未注意，貿然駕車通過該處，適蔡岳縉駕駛車牌號碼 0000-00 號自用小客車搭載友人吳泯真，沿明德街由東往西 方向行駛，行經上開路口，亦疏未注意閃光紅燈表示停車再 開，車輛應先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為 安全時，方得續行，2 車因閃避不及而發生碰撞，致吳泯真 因而受有頭部外傷併腦震盪、臉部挫傷、右膝挫傷之傷害（ 所涉業務過失傷害吳泯真部分，未據告訴）。詎謝國書於肇 事後，對肇事致人傷害之事實應有所認識，仍基於肇事逃逸 之犯意，未當場報警處理及施予適當之救護，旋即駕車駛離 現場。嗣經蔡岳縉報警處理，經警調閱監視錄影畫面循線查 獲，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局移請臺灣高雄地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
被告謝國書所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後（見本院卷第37頁），本院合議庭依刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判 程序，是依刑事訴訟法第273 條之2 規定，本件之證據調查
，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制。貳、實體事項
一、上揭犯罪事實，業據被告謝國書於本院審理時坦認在卷（見 本院卷第37、53、57頁），核與證人即被害人蔡岳縉、吳泯 真之證述（見警卷第5 至7 、10至11、14至16頁；偵卷第27 至30頁）等情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、勘驗 報告、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書各1 份、車輛詳細資料報表2 紙、監視錄影畫面翻拍照片4 張、 被告車輛照片4 張、現場照片12張在卷可稽（見警卷第12、 13、19、21至24、29至34、36至38頁；調偵卷第19至23頁） ，足認被告上開任意性自白與卷內證據資料相符，可資採為 認定犯罪事實之依據。本案事證明確，被告所犯肇事致人傷 害逃逸之犯行，洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，乃係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸 罪。
㈡、司法院釋字第777 號解釋意旨係以刑法第185 條之4 規定一 律以1 年以上7 年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節 輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯 然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲 法第23條比例原則有違。又刑法第59條之酌量減輕其刑，於 犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法 定低度刑期，猶嫌過重者，有其適用（最高法院51年台上字 第899 號判例）。本件被告於肇事後不顧被害人傷勢逕自離 開現場之行為固有不該，然以被害人吳泯真受傷後自行前往 就醫，有前述診斷證明書、警詢筆錄在卷可佐（見警卷第15 頁），被害人於受傷後尚非屬無自救之能力，足認被告所犯 肇事致人傷害逃逸罪情節，對被害人所可能衍生危害之程度 相對較輕，若論處最輕本刑之一年有期徒刑，不無情輕法重 ，在客觀上足以引起一般人之同情，實有堪資憫恕之情，爰 依司法院釋字第777 號解釋意旨，暨刑法第59條規定，就被 告所犯肇事致人傷害逃逸罪部分減輕其刑。
㈢、以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事後，明知告訴人業已 受傷，卻未報警或將被害人送醫，抑或為其他必要救護行為 而擅自離開現場，提升被害人因未能獲得即時救護，以致增 加傷勢擴大之風險，且迄未與被害人達成和解，所為實不可 取。惟念被告犯後終能坦認犯行，復考量被告犯罪之動機、 事故發生之時間、地點與其逃逸對傷者所生之危險及被害人
所受傷勢，兼衡被告自陳教育程度為專科肄業，目前擔任管 理員、月收入新臺幣2 萬8000元（見本院卷第57頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185 條之4 、第59條，判決如主文。本案經檢察官郭麗娟提起公訴，檢察官林圳義到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第五庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
書記官 陳建志
附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之4》
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。