臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審交易字第305號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝啓明
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵
字第3886號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告謝啓明以駕駛營業大客車載客為業；許 正曄（所涉業務過失傷害犯行，另經檢察官為不起訴處分） 以駕駛營業貨運曳引車載貨為業，其2 人均係從事業務之人 。許正曄於民國106 年12月3 日16時20分許，駕駛車牌號碼 00-000號營業貨運曳引車，沿高雄市苓雅區中正一路由東往 西方向行駛，行至中正一路256 號前，本應注意不得於禁停 路段停車，因車輛故障，而違規臨時停放在公車停靠站前之 慢車道，適有被告駕駛車牌號碼000-00號營業大客車，同向 行至該處後方之公車站牌處停靠。被告亦明知駕駛動力交通 工具起駛前，應禮讓行進中之車輛先行，然因前方營業貨運 曳引車佔用慢車道，遂自慢車道切入快車道。斯時又適有告 訴人陳建章騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行駛於 被告所駕駛之營業大客車左後方，見營業大客車左切入快車 道，告訴人隨即向左閃避，而適遇由王繁雄（所涉過失傷害 犯行，另經檢察官為不起訴處分）所駕駛之車牌號碼00-000 0 號自小客車，亦沿中正一路由東往西行至該處，致王繁雄 所駕駛之自小客車右後車門，不慎與在其右方行駛之告訴人 所騎乘之機車發生撞擊，使告訴人因而人車倒地，並受有脾 臟及左腎撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項 前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第 287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中與 被告成立調解，並於108 年6 月13日具狀向本院聲請撤回其 告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可參，揆 諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
刑事第五庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
書記官 劉企萍