臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1661號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 顏風博
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1790號），本院判決如下：
主 文
顏風博犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第6 行「德仁路與德仁路 77巷口」更正為「德文街38巷12號前」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告顏風博所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀 念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年， 是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之 認識，其竟無視於此，在酒測值已達每公升0.57毫克之情形 下，仍騎乘普通重型機車行駛於市區道路，對公眾生命財產 形成高度潛在危險；兼衡被告初犯酒後駕車，坦承犯行，及 其自陳小學畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王建中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第1790號
被 告 顏風博 男 68歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏風博於民國108 年4 月29日15時許，在高雄市○○區○○ 街00巷00號住處飲用龍鳳酒後，致吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度， 仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時許， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日19時 20分許，行經高雄市小港區德仁路與德仁路77巷口時，因未 戴安全帽為警攔檢，發現其身上帶有酒味，並於同日19時38 分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克 後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏風博於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精濃度測試單、財團法人工業技術研究院107 年11 月19日呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表各1 份 在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
檢 察 官 王建中