臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1455號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭立宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第8461號），本院判決如下：
主 文
鄭立宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第7 行更正為「嗣於同日 17時56分許，行經高雄市大寮區光明路三段與琉球路口處」 ；證據部分「財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢 定合格證書」應更正為「財團法人工業技術研究院呼氣酒精 測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。另本件係被告於108年4月26日17時56分許 駕車擦撞被害人柯乙欣之車輛，員警據報到場處理後，發現 被告酒氣濃厚，並於同日18時33分許即對被告施以酒測，被 告於酒測之前，並無主動向偵查犯罪機關自首之情形，是本 件應無自首規定之適用，附此敘明。
三、累犯部分：
按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一 ，現行刑法第47條第1項定有明文。而依司法院大法官會議 釋字第775號解釋意旨，上開規定有關累犯加重本刑，固不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟就一律加重最低本 刑部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不 符憲法罪刑相當原則，已牴觸憲法第23條比例原則，於修正 前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依 前揭釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。於裁 量時，即應審酌構成累犯之前案罪質、後案（即本件犯罪） 之罪質、前後案之犯罪型態、後案犯罪之主客觀情狀，以判 斷行為人於犯後案時，有無具特別惡性、對刑罰之反應力薄 弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定加重之必要，先予 指明。經查，本件被告前於5年內固有曾受有期徒刑執行完
畢之情形，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參。但就最高 本刑部分，以本件被告犯罪情節，尚無處以較原法定最高本 刑更重刑度之必要，此部分加重於本件不生影響，並無實益 ；就最低本刑部分，被告構成累犯之前科記錄中，均無與本 件犯罪之罪質相類、犯罪型態亦類似之案件，有上開前科表 附卷可查，被告所犯本件既與其他前科尚屬有異，若僅因其 前有受有期徒刑執行完畢之紀錄，即依累犯規定再予以加重 ，實屬過苛，本院依本案行為人所應負擔之罪責裁量後，爰 不依刑法第47條之規定加重其刑。至被告前科記錄，則列入 其品行部分審酌，併予指明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為 ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均 生重大危害，被告竟心存僥倖，於酒後駕駛自用小客車於市 區道路上，並已肇事產生財損及體傷，其行為嚴重危及他人 安危，自有不當，另考量被告犯後坦承犯行及本案係初犯酒 駕，有前揭前案紀錄表可查，本次測得被告呼氣酒精濃度為 每公升0.47毫克，暨被告於警詢自述之教育程度及家庭經濟 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第 3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉穎芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3（不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第8461號
被 告 鄭立宏 男 36歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路0段000號2樓
居臺中市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因不能安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭立宏前於民國108年4月26日14時許，在高雄市大寮區保生 街某友人住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃 度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛之犯意，於同（26）日17時許起，駕駛屬於動力交通 工具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同 日17時50分許，行經高雄市大寮區光明路與琉球路口處，因 不勝酒力，不慎與柯乙欣（過失傷害部分未據告訴）騎乘之 車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，致柯乙欣受有 頭部外傷併枕部頭皮血腫、右下背右手右小腿擦傷等傷害， 經警據報前往現場處理，並於同日18時33分許對其施以檢測 ，測得其吐氣酒精濃度含量達每公升0.47毫克後，始發現上 情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭立宏於警詢及偵查中坦承不諱， 復有高雄市政府警察局林園分局交通分隊酒精濃度測定值、 財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、 高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、 瑞生醫院診斷證明書及車輛詳細資料報表、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通 事故談話紀錄表2份及現場照片15張附卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，本件事證明確，其犯行應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
檢察官 劉穎芳