臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第57號
原 告 洪嘉佑
原 告 施順傑
被 告 薛朝鴻
上列被告因傷害案件（108 年度上易字第54號），原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告因傷害之侵權行為，爰求為：㈠被告應給付 原告新臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔保， 聲請宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述 ，不承認有何侵權行為。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決 駁回之。刑事訴訟法第488 條前段、第502 條第1 項前段分 別定有明文。蓋「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為 求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決； 申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時 可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言， 自不得再行提起附帶民事訴訟。
四、本件被告被訴傷害案件，業經本院於108 年5 月21日審理， 並於同日上午11時辯論終結。本件原告係於前述刑事案件辯 論終結後之同日上午11時12分始向本院提起本件刑事附帶民 事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規 定，本件原告之訴顯非合法，原告雖具狀表示因不懂法律。 於庭訊後始至櫃檯遞狀，請求恩准其提出之狀紙有效云云， 惟與法不合，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行 之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。至於原告仍得提一般民 事訴訟或以其他合法方法向被告求償，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
刑事第三庭 審判長法 官 凃裕斗
法 官 吳佳頴
法 官 簡志瑩
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
書記官 陳慧玲