臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 108年度聲字第512號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 謝柏賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑及諭知罰金易服勞役之折算標準（聲請案號：108 年度執聲字
第270 號），本院裁定如下：
主 文
謝柏賢犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒年肆月；併科罰金部分，應執行罰金新臺幣拾貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝柏賢因違反槍砲彈藥刀械管制條例 等數罪，先後經法院判決確定（如附表所載），應依刑法第 53條、第51條第5 款、第7 款之規定，定其應執行刑，併科 罰金部分並依刑法第42條第3 項之規定，定易服勞役之折算 標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又依刑法第 53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁 定之，刑法第50條第1 項前段、第53條，刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。
三、經查：本件受刑人因犯非法寄藏手槍罪、非法持有槍枝罪及 恐嚇危害安全罪等3 罪，經法院先後判處如附表所示之刑（ 除附表編號1 、2 「宣告刑」欄均應補充「如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日」，及附表編號3 「宣告刑」欄應補 充「如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」外，餘詳如附 表所示），均經分別確定在案，有如附表所示各該判決及臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲聲請人以本 院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院 審核結果，認於法並無不合。而受刑人所犯上開如附表編號 1 、2 所示之罪，為不易科罰金之罪，如附表編號3 所示之 罪，為得易科罰金之罪，有刑法第50條第1 項但書第1 款之 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不得併合處罰情事， 惟經受刑人依刑法第50條第2 項規定請求檢察官向本院聲請 合併定應執行刑，此有受刑人於民國108 年6 月3 日所提之 數罪併罰聲請狀（見本院卷第11頁）在卷可稽。另考量如附
表編號1 至3 所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應 執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人 之目的，爰就受刑人所犯如附表所示之3 罪，所處各如附表 所載之刑，應合併定其應執行刑為如主文所示，併諭知罰金 部分，易服勞役之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法50條第1 項但書第1 款 、第2 項、第51條第5 款、第7 款、第42條第3 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
刑事第一庭 審判長法 官 林英志
法 官 蔡廷宜
法 官 陳金虎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 王全龍
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日