臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度重上字第153號
主參加原告 郭素里
訴訟代理人 張瑋妤律師
林恩瑋律師
上訴人即
主參加被告 郭雅各
訴訟代理人 廖健智律師
被上訴人即
主參加被告 郭孟卿
訴訟代理人 胡峰賓律師
複代理人 魏光玄律師
上列主參加原告就主參加被告間分割共有物事件（本院 107年度
重上字第153號），提起主參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
主參加之訴駁回。
主參加訴訟費用由主參加原告負擔。
理 由
一、按提起主參加訴訟，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。又民事訴訟法第54條規定之主 參加訴訟，係指就他人間之訴訟標的全部或一部，為自己有 所請求；或主張因其訴訟之結果，自己之權利將被侵害，於 本訴訟繫屬中以其當事人兩造為共同被告所提起之訴訟。此 與民事訴訟法第58條第１項所定之訴訟參加，係就兩造之訴 訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟 繫屬中聲請參加訴訟不同。是於第二審提起主參加訴訟，依 民事訴訟法第77條之16第２項規定，其裁判費之徵收，應準 用同條第１項規定，按第二審上訴裁判費加徵。二、經查：本件主參加原告對於主參加被告間之分割共有物事件 （本院107年度重上字第153號），主張本訴訟請求分割之彰 化縣○○市○○段 000地號土地（下稱系爭土地）應有部分 2分之1，為兩造及○○○、○○○○、○○○之被繼承人○ ○○遺產，主參加原告未與主參加被告達成遺產分割協議， 主參加原告以○○○繼承人身分，為自身權益，請求系爭土 地應有部分2分之1仍屬○○○遺產，主參加被告之共有物分 割訴訟顯無理由，應予駁回，並聲明：第一審判決廢棄；上 訴駁回；訴訟費用由被告負擔，嗣更正聲明為：請求廢棄原 審判決；駁回被上訴人一審之訴（見本院卷第156至164頁、 178 頁反面）。核其聲明內容既在請求廢棄原判決，並駁回
本訴訟之訴，其訴訟標的價額應同本訴訟核定之價額為新臺 幣（下同）1274萬2911元（見本院卷第７頁民事裁定），故 本件主參加訴訟應徵裁判費18萬6300元。主參加原告早已知 悉本訴訟，遲至本訴訟言詞辯論期日前一日始提出本件主參 加訴訟，且委任律師為訴訟代理人，卻僅繳納裁判費 1,000 元，經本院告知本件主參加訴訟之全額訴訟費用為18萬6300 元，須再自行核算繳納，未依法補繳即逕予裁定駁回，迄未 繳納等情，有本院言詞辯論筆錄、裁判費或訴狀查詢表及裁 判費答詢表足憑（見本院卷第 178、182至183頁，另參民事 訴訟法施行法第９條），其主參加訴訟自非合法，應予駁回 。
三、據上論結，本件主參加訴訟之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
民事第一庭 審判長法 官 陳賢慧
法 官 陳得利
法 官 黃綵君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 周巧屏
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日