給付佣金等
臺灣高等法院 臺中分院(民事),重上字,106年度,135號
TCHV,106,重上,135,20190614,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　106年度重上字第135號
上　訴　人　吳錦龍　

　　　　　　曾傳育　
上列上訴人因與被上訴人台灣奈米碳素股份有限公司間給付佣金
等事件，不服本院中華民國108年5月15日所為第二審判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣貳拾貳萬壹仟零壹拾陸元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期裁定駁回上訴。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；前開規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442 條第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第 77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次 按同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應 委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師 資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親 等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬 專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審 訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委 任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理 人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應 定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲 請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。二、本件上訴人對本院第二審判決提起上訴，核其上訴利益價額 為新臺幣15,370,992元｛計算式：（人民幣400,000元＋人 民幣2,420,430元＝人民幣2,820,430元）×5.051（本件起 訴時即民國104年7月14日臺灣銀行牌告匯率人民幣現金賣出 匯率為1：5.051）＝新台幣14,245,992＋新台幣375,000元 ＋新台幣750,000元＝新台幣15,370,992元｝，應徵第三審 裁判費新台幣221,016元，未據繳納；另上訴人未依規定提 出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。 爰依上開規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕 向本院補繳裁判費，並補正訴訟代理人之委任狀，逾期即駁 回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
民事第三庭 審判長法 官 張浴美




法 官 楊國精
法 官 杭起鶴
以上正本係照原本作成。
訴訟標的價額之核定部分得抗告，其餘不得抗告。如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 詹錫朋
　
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日