臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度上字第120號
上 訴 人 陳政佑
陳榮華
陳秀霞
陳榮發
陳文海
陳玉蘭
陳選
陳西湖
陳國民
被 上訴 人 陳水受
陳榮源
陳五郎
陳國賓
陳金樹
陳金標
陳木村
陳木杉
陳建穎
陳家守
陳建成
陳武旭
陳水永
陳總鎮
陳全
陳中和
陳家漳
陳家派
陳俋澄
陳木通
陳以進
陳以發
上列當事人間確認派下權存在等事件，上訴人對於民國108年4月
17日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上 訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，
提出理由書於原第二審判法院；未提出者，法院毋庸命其補 正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1 項定有明文。
二、上訴人於民國108年5月14日具狀對本院第二審判決提起第三 審上訴，有民事聲明上訴狀上本院收狀章可稽，惟其民事聲 明上訴狀內並未表明上訴理由，僅敘明「另狀補提理由」， 佐以其第二審有委任律師為訴訟代理人，並有特別代理權有 得提起上訴權限，本院第二審判決亦有載明「其未表明上訴 理由者，應於提出上訴後20日內向本院提出上訴理由書」， 可見上訴人明知提起上訴應敘明上訴理由，詎上訴人迄今仍 未依上開規定於提起上訴後20日內，提出上訴理由書狀，此 有訴狀查詢表附卷可憑。上訴人提起第三審上訴既逾20日， 仍未提出上訴理由，上訴人之上訴即非合法，揆以上開規定 ，本件第三審上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第471條第1項、 第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
民事第一庭 審判長法 官 陳賢慧
法 官 王重吉
法 官 陳得利
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 廖婉菁
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日