臺灣高等法院民事裁定 94年度上更㈢字第133號
視同上訴人 郭求生（即郭文中之承受訴訟人）
陳翁春美（即陳金發之承受訴訟人）
陳月英（即陳楊玉霞之承受訴訟人）
蔡素珠（即陳建發之承受訴訟人）
陳國鈞（即陳建發之承受訴訟人）
陳惠娟（即陳建發之承受訴訟人）
陳稚昇（即陳宗雄之承受訴訟人）
陳振霆（即陳宗雄之承受訴訟人）
李吳寶月（即吳再添之承受訴訟人）
陳思維（即陳李蕊之承受訴訟人）
陳思豪（即陳李蕊之承受訴訟人）
陳思銘（即陳李蕊之承受訴訟人）
陳怡利 （即陳李蕊之承受訴訟人）
被 上訴人 陳王審（即陳份之承受訴訟人）
陳進雄（即陳份之承受訴訟人）
上列當事人間分割共有物等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由郭求生為視同上訴人郭文中之承受訴訟人，續行訴訟 。
本件應由陳翁春美為視同上訴人陳金發之承受訴訟人，續行訴 訟。
本件應由陳月英為視同上訴人陳楊玉霞之承受訴訟人，續行訴 訟。
本件應由蔡素珠、陳惠娟、陳國鈞為視同上訴人陳建發之承受 訴訟人，續行訴訟。
本件應由陳稚昇、陳振霆為視同上訴人陳宗雄之承受訴訟人， 續行訴訟。
本件應由李吳寶月為視同上訴人吳再添之承受訴訟人，續行訴 訟。
本件應由陳思維、陳思豪、陳思銘、陳怡利為視同上訴人陳李 蕊之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人承受其訴訟以前，當 然停止；上開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承 受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明 承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事 訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。二、經查，原視同上訴人郭文中、陳金發、陳楊玉霞、陳建發、 陳宗雄、吳再添、陳李蕊（下均以姓名稱之）分別於民國（ 下同）93年3月2日、104年12月1日、105年11月2日、102年1 月5日、101年8月31日、103年7月16日、104年2月6日死亡， 郭文中就臺北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系 爭土地）之應有部分49392分之1173，由郭求生繼承，有土 地登記申請書（見本院卷第163至220頁）可按，陳金發就 系爭土地之應有部分00000000分之65753，已由陳翁春美辦 理分割繼承登記，有土地登記謄本（見本院卷第148頁） 可憑，陳楊玉霞就系爭土地之應有部分270000分之181，已 由陳月英辦理分割繼承登記，有土地登記申請書（見本院卷 第71至98頁）可按，又陳建發、陳宗雄、吳再添、陳李蕊 就系爭土地所有權應有部分雖於其等生前均已移轉予第三人 ，但於本件訴訟無影響，而陳建發之繼承人為蔡素珠、陳惠 娟、陳國鈞，陳宗雄之繼承人為陳稚昇、陳振霆，吳再添之 繼承人為李吳寶月，陳李蕊之繼承人為陳思維、陳思豪、陳 思銘、陳怡利，有除戶資料查詢結果、戶籍查詢結果、繼承 系統表、戶籍謄本及臺灣士林地方法院107年7月27日士院彩 家相101年度司繼字第1421號函、臺灣新北地方法院107年7 月30日新北院輝資檔字第46133號函附103年度司繼字第1809 、1817、1847號卷可按（見本院外放戶籍資料查詢結果、本 院卷第246、282、287至288、367至368、375至378頁、本 院90年度重上更㈠第7號卷㈡第233至242頁），然郭文中、 陳金發、陳楊玉霞、陳建發、陳宗雄、吳再添、陳李蕊之繼
承人及被上訴人均未具狀聲明承受訴訟，爰依首開規定，裁 定命其等之繼承人承受訴訟。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 鍾素鳳
法 官 賴惠慈
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
書記官 洪秋帆