臺灣高等法院民事裁定 108年度家撤字第1號
原 告 郭峻瑋
上列原告與被告蔡欣樺等間第三人撤銷之訴事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於收受本裁定正本之日起五日內，補繳裁判費新臺幣陸仟陸佰壹拾伍元，逾期不補繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起 訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有 之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有 明文。又按第三人撤銷之訴係有法律上利害關係之第三人， 非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響 判決結果之攻擊或防禦方法，而以確定判決之兩造為共同被 告，請求撤銷該確定判決對其不利部分之特別救濟程序，足 使原確定終局判決對第三人不利之部分對第三人失其效力， 性質上屬於形成之訴。其訴訟標的之法律關係係撤銷確定終 局判決對第三人不利部分之形成權，如該部分所涉及者為財 產權，即屬財產權之訴訟。復依民事訴訟法第507條之5準用 同法第505條之規定，第三人撤銷之訴應準用關於各該審級 訴訟程序之規定，其訴訟標的價額之核定應以前訴訟程序起 訴時，原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之 價額而核徵裁判費（最高法院97年度台抗字第300號裁定意 旨參照）。
二、本件原告因不服被告蔡欣樺與林蔡玉花、蔡誠、蔡旺伸、郭 蔡金、蔡佳穆及蔡玉穗間請求分割遺產事件（下稱前案訴訟 ）之本院106年度家上易字第46號確定判決（下稱系爭確定 判決），提起第三人撤銷之訴，主張其為門牌號碼臺北市○ ○區○○○路○段000巷0號房屋（未辦理保存登記，下稱系 爭房屋）之事實上處分權人，被告將系爭房屋列為被繼承人 蔡幸鄉之遺產而訴請裁判分割，對其權益影響甚鉅，爰聲明 撤銷系爭確定判決關於系爭房屋之部分，並求為確認其就系 爭房屋之事實上處分權存在。依前揭規定及說明，本件訴訟 標的價額應以前案訴訟起訴時，原告獲勝訴判決所得之客觀 上利益為準。查系爭房屋於前案訴訟起訴時即民國106年之
課稅現值為新臺幣（下同）40萬7,000元（見本院106年度家 上易字第46號卷一第363頁），故本件訴訟標的價額為40萬 7,000元，應徵裁判費6,615元，未據原告繳納。茲限原告於 收受本裁定正本5日內，如數逕向本院補繳，逾期未補正， 即依法予以駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
家事法庭
審判長法 官 張靜女
法 官 曾部倫
法 官 丁蓓蓓
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
書記官 余姿慧