臺灣高等法院民事裁定 107年度重勞上字第38號
上 訴 人
即被上訴人 林家禛
訴訟代理人 陳豪杉律師（法扶律師）
上 訴 人
即被上訴人 沈婉君
賴慧如
黃素芬
上 3人共同
訴訟代理人 陳志勇律師（法扶律師）
被上訴人即
上 訴 人 財團法人桃園縣私立啟新社福會
特別代理人 劉彥良律師
訴訟代理人 丁俊和律師
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，因如附件所示事實尚有
欠明瞭之處，應命再開言詞辯論，並指定於民國108年8月13日下
午2時50分在本院第4法庭續行準備程序，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
勞工法庭
審判長法 官 方彬彬
法 官 黃若美
法 官 許純芳
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書記官 任正人
附件：
㈠上訴人即被上訴人林家禛（下稱林家禛）於民國（下同）98年
4月7日提出之辭呈是否已生終止其與被上訴人即上訴人財團法
人桃園縣私立啟新社福會（下稱啟新社福會）間委任或僱傭契
約之效力？是否成立新之委任或僱傭契約？
㈡訴外人黃清結於98年10月8日及98年10月22日以第二屆董事長
名義所召開董事會議所作成資遣決議是否有效？如否，黃清結
是否另代表啟新社福會對上訴人即被上訴人沈婉君、賴慧如及
黃素芬（下合稱沈婉君等3人）為終止意思表示？如是，該意
思表示是否生效？
㈢林家禛及沈婉君等3人在王興岡所提供辦公處所提供勞務並受
領薪資，係基於與啟新社福會間之委任或僱傭契約？啟新社福
會於98年10月30日後是否拒絕或遲延受領林家禛及沈婉君等3
人所提供之勞務？