臺灣高等法院民事裁定 107年度重上字第263號
上 訴 人 陳胤文
訴訟代理人 洪士雯
被 上訴人 陳義雄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
108 年5 月8 日本院107 年度重上字第263 號第二審判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第三審上訴，應於第二審判決送達後20日之不變期間 內為之。如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者， 原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481 條準用第 440 條、第442 條第1 項分別定有明文。又訴訟代理人受有 提起上訴權限之特別委任者，上訴期間應自判決送達該訴訟 代理人時起算20日之不變期間。
二、查本院第二審判決正本係於民國（下同）108 年5 月21日送 達經上訴人授與民事訴訟法第70條第1 項但書所列各行為之 特別委任權之訴訟代理人洪士雯，有委任狀及送達證書在卷 可證（見本院卷㈠第95頁、本院卷㈡第253 頁），洪士雯既 有得提起上訴之權限，且其住居地在臺北市士林區，本件計 算上訴人上訴期間，自無須扣除在途期間，則本件上訴期間 自上開送達翌日即同年5 月22日起算，已於同年6 月10日（ 星期一）即告屆滿，上訴人遲至同年6 月12日始具狀提起第 三審上訴，此觀該民事聲明上訴狀上本院收狀日期戳記即明 ，顯逾上訴不變期間，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳
法 官 陳慧萍
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 陳明俐