臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第1879號
聲 請 人
即 被 告 陳國和
選任辯護人 陳引超律師
上列聲請人即被告因偽造文書案件（本院108 年度上訴字第1634
號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人即被告陳國和於繳納相關費用後，准予轉拷交付臺灣臺北地方法院107 年度訴字第242 號案件民國108 年4 月1 日審判期日之法庭錄音光碟，並禁止被告再行轉拷利用。 理 由
一、聲請意旨略以：本案（即本院108 年度上訴字第1634號）於 民國108 年4 月1 日於原審（原審受理案號107 年度訴字第 242 號）行審理程序，並詰問證人即告訴人陳富珍，當檢辯 雙方交互詰問完畢後即由審判長訊問之，審判長於此際似有 詢及：母親阮阿樣有無分產予伊等問題，證人陳富珍答稱沒 有（約略於當日電子筆錄第23頁處），惟此一問答未繕打於 筆錄上。由於證人陳富珍於原審證詞多所瑕疵且自相矛盾， 是上開問答攸關該證人證詞可信性暨證明力之判斷，爰向本 院聲請准予交付該次庭期之錄音光碟，俾被告能據理力爭、 充分答辯等語。
二、按法院組織法第90條之1 第1 項明定：「當事人及依法得聲 請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌 日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法 庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有 期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請」。又法庭錄音 錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項亦規定：「當事人及依 法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請 交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與 否之裁定」。
三、查本件聲請意旨已敘明為維護被告法律上利益之理由，而其 聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝 影卷內文書之情形，核其所請，為有理由。是被告於繳交費 用後，准予轉拷交付原審即臺灣臺北地方法院107 年度訴字 第242 號案件108 年4 月1 日審判期日之法庭錄音光碟；惟 依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6 點 規定，則另禁止被告再行轉拷利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 林怡秀
法 官 陳信旗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 董佳貞
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日