臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第1510號
聲明異議人
即 受刑人 韓賡憲（原名韓賡光）
上列聲明異議人因聲明異議案件，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、本件聲明異議人即受刑人韓賡憲，於民國108 年4 月11日所 撰聲明異議狀，敘明案號為107 年度金上重更一字第15號（判 決），承辦股：丙股，其主旨為：申（聲）請暫緩扣款之事； 其說明欄略稱：受刑人於108 年4 月9 日收受行政執行命令書 1 份，該執行命令未遵行政執行法及強制執行法之規定，為顧 及公共利益與人民權益，執行不得逾必要限度，懇求將聲明人 之保管金額暫勿扣款等語。合先敘明。
二、按裁判係法院對於訴訟當事人及訴訟關係人所為之意思表示 。是以，訴訟當事人請求法院之事項，應具體明確，法院始得 依據法律、認定事實而予以裁判；如訴訟當事人請求之事項不 明確，法院無從裁判，其聲請即非適法。具體言之，以民事事 件請求為例，民事訴訟法第116 條第1 項第4 款、第5 款規定 ，當事人書狀應表明訴之聲明或陳述，並提出供證明或釋明用 之證據。以刑事案件聲明異議為例，刑事訴訟法第483 條規定 ：「當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之 法院聲明疑義。」亦即當事人對有罪裁判之文義有疑義時，始 得聲明疑義；刑事訴訟法第484 條規定：「受刑人或其法定代 理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之 法院聲明異議。」亦即檢察官執行之指揮有所不當，受刑人或 其法定代理人或配偶方得聲明異議。
三、經查，本件聲明異議狀，其行文對象為法務部行政執行署行 政執行官，先聲明「申請暫緩扣款」，在結尾處則聲明「請勿 扣保管金」，前後不一；而行政執行署調查後，聲明異議人現 無行政執行案件繫屬於法務部行政執行署所屬各分署，經洽詢 聲明異議人，聲明異議人表示對本院107 年度金重上更一字第 15號刑事判決聲明異議，此有法務部行政執行署108 年4 月23 日行執綜字第10800011370 號函可參；因本院107 年度金重上 更一字第15號刑事判決，尚未確定，檢察官依法不會核發財產 執行命令，該刑事判決之文義有何疑義，或檢察官之執行有何
不當，未據聲明異議人陳述明確。本院特於108 年5 月18日發 函通知聲明異議人，命其於文到10日內「具體說明聲明異議之 對象」，「連同該異議對象之公文影本與其他理由」，一併陳 報本院，聲明異議人於108 年5 月22日上午10時55分收受本院 通知，有送達證書可考，迄今已有20日，仍未補正。依前揭說 明，本件聲明異議為不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第486 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 周政達
法 官 許文章
法 官 曾德水
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳怡君
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日