臺灣高等法院刑事裁定 108年度抗字第913號
抗 告 人
即 受刑人 鍾孟宸（原名鍾國俊）
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地
方法院中華民國108年5月14日裁定（108年度聲字第1309號），
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人鍾孟宸因犯如附表所示之 各罪，先後經原審法院判處如附表所示之刑，均經分別確定 在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，原審審核認聲請為正 當，因而依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，應定 其應執行之刑為有期徒刑2年。
二、抗告意旨略以：抗告人所犯各罪未定應執刑前雖共計為2年2 月，然其犯罪皆屬單一類型，且犯罪時間接近，行為態樣手 段及動機幾乎相同，責任非難之重複性甚高，各罪中最重之 宣告刑亦僅為有期徒刑7月，並未充分考量抗告人犯數罪所 反映之人格特性，所犯數罪皆屬單一類型，責任非難重複性 甚高，所侵害者亦非具有不可能替代性、不可回復性之個人 法益等特性，及刑法目的之相關刑事政策有過度評價到罪刑 不相當之情形，其裁量權之行使於公平正義、法律秩序理念 及目的之規範有違。抗告人因一時貪念而誤觸法典，現已深 感悔悟，請求將原裁定撤銷，予抗告人較適當之刑，以啟自 新云云。
三、按數罪併罰而有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第51條第5款及第 53條分別定有明文。其次，法律上屬於自由裁量之事項，有 其外部性界限及內部性界限，依據法律之具體規定，法院應 在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；且法院為裁 判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內 部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。惟法院所 定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案自由裁量之職 權，如所為裁量未逾上述範圍，且無濫權情形，即無違法可
言。
四、原審以抗告人犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所 示之刑，均已確定在案，並以原審法院為最後事實審之法院 ，有如附表所示之各該裁判及本院被告前案紀錄表各1份附 卷可稽，檢察官據此向法院聲請定其應執行刑，經審核認本 件聲請為正當，就抗告人所犯如附表所示之罪，定其應執行 有期徒刑2年，係於附表各編號所示之最長期有期徒刑7月以 上，各刑合併之總刑期有期徒刑2年7月以下，顯未逾越刑法 第51條第5款所定之外部性界限，亦未逾越內部性界線即附 表編號1至2、附表編號3至4、附表編號5至6所定之應執行刑 刑期總和2年2月，復無明顯過重而違背比例原則或公平正義 之情事，要屬法院裁量職權之適法行使，且與法律規範之目 的、精神、理念及法律秩序亦不相違背，核無違法或不當， 應予維持。抗告意旨指摘原裁定未就受刑人整體犯罪行為態 樣、時間觀察云云，為無理由，其抗告應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 陳芃宇
法 官 莊明彰
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜罪 │竊盜罪 │攜帶兇器竊盜罪 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │有期徒刑7月 │
│ │元折算1 日 │元折算1 日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │107年5月18日 │107年5月18日 │107年 4月15日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢107 年度偵字│桃園地檢107 年度偵字│桃園地檢107 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第14918號 │第14918號 │第11657號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度簡字第254 號 │107年度簡字第254 號 │107年度審易字第1864 │
│事實審│ │ │ │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107 年 7月31日 │ 107 年 7月31日 │ 107 年10月25日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度簡字第254 號 │107年度簡字第254 號 │107年度審易字第1864 │
│判 決│ │ │ │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107 年 9月 3日 │ 107 年 9月 3日 │ 107 年11月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │1、 編號1、2所示之罪，經臺灣桃園地方法院107年度簡字第254號判決定│
│備 註│ 應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定。 │
│ │2、 編號3、4所示之罪，經臺灣桃園地方法院107年度審易字第1864號判 │
│ │ 決定應執行有期徒刑1年。 │
│ │3、 編號5、6所示之罪，經臺灣桃園地方法院107年度審易字第2417、281│
│ │ 9號判決定應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算 │
│ │ 1日確定。 │
│ │ │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │攜帶兇器竊盜罪 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │ │元折算1 日 │元折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │107年4月 2日為警採尿│107年6月 4日為警採尿│
│ 犯 罪 日 期 │107年 4月15日 │時起回溯96小時內之某│時起回溯96小時內之某│
│ │ │時 │時 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢107 年度偵字│桃園地檢107 年度毒偵│桃園地檢107 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │第11657號 │字第2388、3811號 │字第2388、3811號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度審易字第1864 │107 年度審易字第2417│107 年度審易字第2417│
│事實審│ │ 號 │、2819號 │、2819號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107 年10月25日 │ 107年12月 6日 │ 107年12月6日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度審易字第1864 │107 年度審易字第2417│107 年度審易字第2417│
│判 決│ │ 號 │、2819號 │、2819號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107 年11月26日 │ 107年12月24日 │ 107年12月24日 │
│ │確定日期│ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘