臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
108年度簡字第138號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 莊順輝
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第
152 號），被告自白犯罪，本院改以簡易程序並判決如下：
主 文
莊順輝犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行如附表所示之事項。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據部分均如起訴書所載（如附件），至於 論罪部分，則增列如下內容：「刑法第277 條第1 項之規定 ，已於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日起生 效施行，修正後之刑法第277 條第1 項之處罰規定，法定刑 由「處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金」修正為 「處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」，其法 定刑已提高罰金數額，是修正後之規定，對被告而言較為不 利；比較修正前、後刑法第277 條第1 項之刑度，應依刑法 第2 條第1 項前段之規定，適用被告行為時即修正前舊法之 規定」。
二、本院考量刑度的理由：
被告和告訴人本來為交情尚屬不錯的同事，依據被告所述， 可知其實過往也會互相幫忙，甚至被告也借錢給告訴人，但 本來職場上的交情卻因為選舉上的打賭而走樣，政治人物上 台是偶然，下台是必然，只是時間更迭下的結果，用選舉作 為打賭，又因為打賭涉及金錢而動氣起了紛爭，被告確實得 不嘗失，尤其被告是出手打人，縱使在這之前是告訴人理虧 ，但被告一旦動手就立刻處於下風，尤其被告也非懵懂年紀 ，從卷附之被告前案記錄來看，也不是好勇鬥狠之人，被告 甚至是使用木棍攻擊，如果一時下手過重，恐怕被告自己也 將付出長期的自由作為代價，然被告終究願意面對自己的錯 誤，告訴人和被告也都在本院審理中達成共識，被告願意提 出金錢彌補，讓事件能盡快落幕等一切情形，就被告此次犯 行量處如主文所示之刑，應可以使被告感受警惕。再者，被 告符合緩刑要件（刑法第74條第1 項第1 款），在得告訴人 諒解下，本院考量被告犯罪情節，決定給予緩刑2 年之宣告 。又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相 當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2 項第
3 款亦有明定，是以被告必須依照附表所示之內容履行，附 此敘明。
三、應適用之法律
刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2項。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官李侃穎提起公訴，檢察官朱啟仁到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第七庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
108 年5 月29日修正前刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。附表：
┌──┬──────────────────────────────┐
│編號│本院依刑法第74條第2 項第3 款之規定，命被告履行之事項： │
├──┼──────────────────────────────┤
│ 1 │被告應給付朱淑卿新臺幣（下同）3 萬5,000 元，給付方法為：自民│
│ │國108 年7 月起，於每月25日前每期給付5,000 元，共7 期，給付至│
│ │朱淑卿所開設之戶頭。 │
│ │戶名：朱淑卿，斗六西平路郵局，帳號：00000000000000 │
│ │ │
└──┴──────────────────────────────┘