臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度易字第95號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉進誠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第2054號），被告於本院準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之
意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
劉進誠施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子磅秤貳臺、夾鏈袋壹批、吸食器壹組及玻璃球貳個，均沒收之。
事實及理由
壹、犯罪事實：
劉進誠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 7 年8 月30日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在雲林縣 ○○鄉○○村○○路00號之住處內，以將甲基安非他命置於 玻璃球內，以火燒烤使之產生煙霧後，吸食其煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於107 年8 月30 日8 時16分許，持法院核發之搜索票在其上開處所執行搜索 ，當場查獲甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0388公克）、電 子磅秤2 臺、夾鏈袋1 批、吸食器1 組、玻璃球2 個，經採 集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 始查悉上情。
貳、認定事實所憑之證據及理由：
一、程序方面：
㈠、被告劉進誠所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被 告於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經依法告知簡 式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認無 不得或不宜依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項規定，裁定本案由受命法官獨任進行簡式 審判程序，是本案之證據調查，依同法第273 條之2 規定， 不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、 第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明 。
㈡、被告前因施用毒品案件，經臺灣雲林地檢署檢察官以105 年
度毒偵字第304 號為附命戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起 訴期間自105 年4 月27日起至107 年4 月26日止，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。被告於附命緩起訴後 5 年內，再犯本案施用第二級毒品，無再依毒品危害防制條 例第20條第1 項重為聲請觀察、勒戒必要，是檢察官就被告 本案施用第二級毒品之行為逕行起訴，程序上並無不法（最 高法院104 年度第2 次刑事庭會議決議意旨參照）。二、實體方面：
上開犯罪事實，業經被告坦承不諱（見毒偵卷第21、52頁； 本院卷第64、205 、211 頁），並有詮昕科技股份有限公司 107 年9 月17日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告 、臺中市政府警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表 、搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養 院107 年9 月19日草療鑑字第1070900145號鑑驗書各1 份， 以及現場及扣案物照片18張在卷可稽（見毒偵卷第2 、3 、 6 頁、第25頁至27頁反面、第31至35頁），另有扣案物甲基 安非他命1 包、電子磅秤2 臺、夾鏈袋1 批、吸食器1 組、 玻璃球2 個足資佐證，足認被告上開自白與客觀事實相符， 堪以採信。從而，本案事證明確，被告犯行足以認定，應依 法論科。
參、論罪科刑之理由：
一、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基 安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論 罪。
二、爰審酌被告前經觀察、勒戒及檢察官為緩起訴處分後，仍不 能戒除毒癮，漠視法令禁制再犯本件施用毒品罪，顯見其戒 除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身 心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品 者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑 事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治 為宜，兼衡被告自陳國小畢業之智識程度、與二哥同住、沒 有結婚亦沒有小孩、以搭棚子為業、日薪約新臺幣1,000 元 之家庭經濟生活狀況、事後坦承犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。肆、沒收部分：
一、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項有明文規定。二、扣案之電子磅秤2 臺、夾鏈袋1 批、吸食器1 組、玻璃球2 個，均為被告所有，均係供施用毒品犯行所用之物，業據被
告於偵查、本院準備程序及被告另外涉犯販賣毒品案件審理 時供承在卷（見毒偵卷第9 頁正反面；本院卷第65、123 頁 ），爰依刑法第38條第2 項規定，均宣告沒收之。至扣案之 甲基安非他命1 包應屬被告另案販賣第二級毒品所遺留，業 經本院以107 年度訴字第864 號判決認定屬實，並已於該案 宣告沒收，則該毒品與被告本案所施用的第二級毒品無涉， 不予宣告沒收，公訴意旨認應沒收甲基安非他命1 包應屬誤 會。
伍、應適用之法律（程序法）：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299條第1 項前段。本案經檢察官顏郁山提起公訴，檢察官朱啟仁到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第七庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。