臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第86號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 王國柱
上列聲請人因被告犯偽造文書案件（107 年度偵字第1770號），
聲請單獨宣告沒收物（107 年度緩字第576 號），本院裁定如下
：
主 文
扣案之變造統一發票貳張均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之 物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依刑事訴訟法第 253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法 第38條第2 項、第3 項之物及第37條之1 第1 項、第2 項之 犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；刑法第38條第2 項前 段、刑事訴訟法第259 條之1 分別定有明文。被告王國柱偽 造文書案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢 察官以107 年度偵字第1770號為緩起訴之處分，業已期滿未 經撤銷，扣案之變造統一發票2 張，係屬被告所有且供本案 犯罪所用之物，爰依上開規定聲請單獨宣告沒收等語。二、經查：扣案之變造統一發票2 張（原號碼：RA00000000、R A00000000 ），係被告所有且供犯罪所用之物，業據被告供 認在卷，又被告因犯偽造文書案件，經雲林地檢署檢察官以 107 年度偵字第1770號為緩起訴處分，嗣依職權送請再議， 經臺灣高等檢察署臺南檢察分署於民國107 年5 月17日，以 107 年度上職議字第1981號處分書駁回再議而確定，於108 年5 月16日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、 再議駁回處分書、臺灣雲林地方檢察署檢察官緩起訴處分命 令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足憑， 揆諸前開說明，本件聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
刑事第二庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李沛瑩
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日