臺灣雲林地方法院刑事裁定 107 年度訴字第919 號
證 人 林志憲
上列證人因被告曾建男等人被訴強盜案件（107 年度訴字第919
號）為證人，本院裁定如下：
主 文
證人林志憲經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣貳萬伍仟元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣 3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同；前項 科罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178 條第1 項 、第2 項前段分別定有明文。又刑事訴訟法第176 條之1 規 定：「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有 為證人之義務。」，是於他人司法案件作證，為人民公法上 之義務，乃因服從國家司法權之關係而生。證人除不能到場 或有其他必要情形，得於聽取當事人及辯護人之意見後，就 其所在或於其所在地法院訊問（即刑事訴訟法第177條）外 ，均有到庭應訊之義務（最高法院97年度台抗字第464 號裁 定要旨參照）。
二、本件證人林志憲經本院傳喚應於民國108 年6 月5 日9 時30 分到庭接受詰問，該傳票於108 年5 月2 日分別送達至證人 雲林縣斗六市、林內鄉之住居所（地址詳卷），因不獲會晤 證人，經證人母親、同居人簽收，有本院送達證書（見本院 卷二第53、55頁）、報到單、個人基本資料查詢結果及臺灣 高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，本院於上開審理期 日當庭以電話聯絡證人亦無法聯繫，難認證人有不依傳喚到 庭之正當理由，是其經合法傳喚，無正當理由不到庭，因本 案確有傳喚其到庭證述之必要性，爰依上開規定，對證人科 處罰鍰如主文所示。
三、依刑事訴訟法第178 條第2 項前段、第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
刑事第七庭 審判長法 官 王子榮
法 官 陳育良
法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日