臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度易字第1023號
上 訴 人
即 被 告 賴彩盆
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列上訴人因傷害案件，不服本院中華民國108 年4 月10日第一
審判決（107 年度易字第1023號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；次按原審法院認為 上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪 失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者， 應定期間先命補正，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條分 別定有明文。又按已逾上訴期間，其上訴應為不合法律上之 程式，至所謂喪失上訴權，依刑事訴訟法第359 條之規定， 以捨棄上訴權或撤回上訴者之二種情形為限（最高法院76年 度台抗字第456 號裁定意旨參照）。
二、查本件判決經郵務人員於民國108 年4 月15日送達上訴人即 被告之住所地，並由被告本人親自簽收，已發生送達之效力 ，此有本院送達證書及上訴人之個人戶籍資料各1 份在卷可 參。惟上訴人卻遲至108 年5 月31日始行提起上訴，此有上 訴人提出並蓋有本院收文章之「刑事抗告狀」1 份在卷可憑 ，上訴人雖謂：看本案是否可補上訴云云，然本件上訴顯已 逾法定期間，其上訴不合法律程式，且無可補正，應予駁回 。另本案因已判決確定，本院業於108 年5 月10日送臺灣雲 林地方檢察署執行，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第362 條前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
刑事第四庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日