臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度補字第371號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 張師誠
被 告 張維鈞
張彭玉梅
張維艦
張冬枝
上列當事人間代位請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，係以債務人與第
三債務人間之權利義務關係為訴訟標的，計算訴訟標的價額，應
就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院106 年
度台抗字第427 裁定意旨參照) 。次按共有物或公同共有物分割
之訴，其訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為
準，非依共有物或公同共有物全部之價額定之（司法院院字第25
00號解釋參照）。而公同共有與分別共有性質雖有不同，惟於繼
承關係中仍有應繼分比例此一「潛在之應有部分」，以供得知其
對公同共有財產所享有之權利分配比例，故其訴訟標的價額之計
算上與分別共有並無不同，是以請求分割共有物，其訴訟標的之
價額，應以原告因分割所受利益之客觀價額為準。蓋分割共有物
雖就共有物全部為分割，然原告僅受其分得應有部分之利益，自
應以其請求分得部分之客觀價額為訴訟標的之價額。查本件原告
起訴主張代位債務人張維鈞請求分割其繼承之公同共有物，依上
開說明，其訴訟標的價額應以代位債務人張維鈞起訴，債務人張
維鈞因分割所受利益之客觀價額為準。故本件訴訟標的價額經核
定如附表所示為新臺幣（下同）447,332 元，應徵第一審裁判4,
850 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於
本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
附表：
┌─┬───────────┬──────┬───┬─────┬─────┬──────┐
│編│ 分割遺產標的 │公告土地現值│面 積│全體繼承人│被告張維鈞│價 額│
│號│（苗栗縣大湖鄉大湖段）│ （元/ ㎡）│（㎡）│公同共有權│之應繼分 │（新臺幣，元│
│ │ │ │ │利範圍 │ │以四捨五入）│
├─┼───────────┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤
│1 │ 494-14地號土地 │ │ 408 │ 1/5 │ │ 4,284元 │
├─┼───────────┤ ├───┼─────┤ ├──────┤
│2 │ 494-20地號土地 │ 210 │ 8,289│ 全部 │ 1/4 │ 435,173元 │
├─┼───────────┤ ├───┼─────┤ ├──────┤
│3 │ 499地號土地 │ │ 150 │ 全部 │ │ 7,875元 │
├─┴───────────┴──────┴───┴─────┴─────┼──────┤
│ 合 計│ 447,332元 │
└────────────────────────────────────┴──────┘
, 台灣公司情報網