臺灣苗栗地方法院民事判決 108年度簡上字第29號
上 訴 人 劉永權
被上訴人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 侯名行
上列當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於民國108 年3 月4
日本院苗栗簡易庭108 年度苗簡字第95號第一審判決提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決廢棄，發回原審法院。
事實及理由
一、按第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原 判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必 要時為限，民事訴訟法第451 條第1 項定有明文。此項規定 ，依同法第436 條之1 第3 項規定，於簡易訴訟程序事件之 第二審上訴程序準用之。次按，關於財產權之訴訟，其標的 之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用本章所 定之簡易程序；不合於前2 項規定之訴訟，得以當事人之合 意，適用簡易程序，其合意應以文書證之；不合於第1 項及 第2 項之訴訟，法院適用簡易程序，當事人不抗辯而為本案 之言詞辯論者，視為已有前項之合意，民事訴訟法第427 條 第1 、3 、4 項定有明文。
二、經查，本件上訴人於原審起訴主張被上訴人對於兩造共同債 務人陳阿寶之債權已罹於時效，是被上訴人請求將其對陳阿 寶之債權列入本院104 年度司執助而字第243 號執行事件於 105 年1 月3 日分配表（下稱系爭分配表），致上訴人對於 陳阿寶之債權有少受分配之損害，自屬侵權行為，爰依侵權 行為法律關係請求回復原狀，並聲明：被上訴人不得將債權 3,215,685 元列入系爭分配表，次序2 所示分配金額4,807 元、次序6 所示分配金額13萬2,433 元及不足額3,083,252 元，均應予剔除等語。經核上訴人於原審主張被上訴人不得 行使對於陳阿寶之債權額及分配額共計3,220,492 元（參與 分配債權總額3,215,685 元＋執行費4,807 元＝3,220,492 元），此為上訴人就訴訟標的所有之利益。又兩造於原審並 無適用簡易程序之合意，且原審係未經言詞辯論以判決駁回 ，亦無民事訴訟法第427 條第4 項即當事人於言詞辯論不異 議而補正訴訟程序瑕疵之情形，故本件上訴人起訴時之起訴
利益即訴訟標的價額既已逾50萬元，亦與民事訴訟法第427 條第2 項應適用簡易程序之情形不符，則本件應適用通常程 序。而原審仍逕以簡易程序審理而為第一審判決，顯有未維 護當事人審級利益之瑕疪，其訴訟程序自有重大瑕疵。三、本件經依民事訴訟法第451 條第2 項規定，徵詢兩造是否同 意由本院逕依簡易訴訟第二審程序審理，上訴人陳以：應發 回第一審程序審理等語（見本院卷第163 頁），足見上訴人 不同意由本院自為判決，揆諸前揭說明，為維持審級制度， 及保障當事人程序利益，自應由本院不經言詞辯論，逕將原 判決廢棄，發回原審法院（即本院苗栗簡易庭）依通常訴訟 程序更為審理。
四、據上論結，依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第451 條第 1 項、第453 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 陳秋錦
法 官 申惟中
法 官 黃思惠
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
書記官 林翰章
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
, 台灣公司情報網