臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度司調字第76號
聲 請 人 黃健治
相 對 人 聯發科技股份有限公司等
法定代理人 蔡明介
相 對 人 蔡力行
相 對 人 謝清江
相 對 人 梁公偉
相 對 人 孫振耀
相 對 人 金聯舫
相 對 人 吳重雨
相 對 人 張秉衡
相 對 人 湯明哲
上列當事人間請求召開年度大會事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人 或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營 業所所在地之法院管轄，同法第1條第1項前段、第2條第2項 分別定有明文。而聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章 第一節之規定，則為同法第405條第3項所明定。二、經查：聲請人對相對人聯發科技股份有限公司等人聲請調解 暨起訴，請求相對人依法依約應召開年度大會，並列相對人 聯發科技股份有限公司之主事務所所在地為「花蓮縣○○市 ○○路0000號」（按花蓮市查無此門牌號碼），及將相對人 聯發科技股份有限公司法定代理人蔡明介、相對人蔡力行、 謝清江、梁公偉、孫振耀、金聯舫、吳重雨、張秉衡、湯明 哲之住所均列為「住同上」，而與相對人聯發科技股份有限 公司之主事務所相同。惟本件相對人聯發科技股份有限公司 註冊登記之事務所所在地係在新竹科學園區新竹市○○○路 0號，有本院依職權查詢經濟部商工登記公示資料查詢服務 結果在卷可稽，相對人蔡力行、謝清江、梁公偉、孫振耀、 金聯舫、吳重雨、張秉衡、湯明哲等八人之住所既經聲請人 表明與相對人聯發科技股份有限公司之主事務所相同，則相 對人蔡力行、謝清江、梁公偉、孫振耀、金聯舫、吳重雨、 張秉衡、湯明哲等八人之住所亦應為新竹科學園區新竹市○
○○路0號，則依首揭說明，本件應由臺灣新竹地方法院管 轄，較為妥適，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 30 日
司法事務官 潘俊宏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網