臺灣臺東地方法院刑事判決 108年度原交易字第43號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 李新春
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
1231號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁
定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李新春犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑拾壹月。
事實及理由
一、本件被告李新春所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪陳 述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及 辯護人之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定， 裁定改依簡式審判程序審理，合先敘明。
二、適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用第454 條（按 ：即簡易判決處刑書之記載）之規定，刑事訴訟法第310 條 之2 定有明文。本案犯罪事實及證據，除證據部分增列補充 ：「被告於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用 如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前於民國104 年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方 法院（下稱桃園地院）以104 年度審原交易字第117 號判 決判處有期徒刑10月確定，於106 年11月10日執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒 刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯。爰依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨 ，審酌被告前已因公共危險案件，經法院多次論罪科刑及 執行，仍再犯本案公共危險之犯行，顯見其對刑罰反應力 薄弱，本院認其就本案所犯之罪，尚無因加重最輕本刑而 生刑罰超過其所應負擔罪責之情，而應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告前於①91年間因公共危險案件，經桃園地院以
91年度桃交簡字第2988號判決判處罰金銀元1 萬5000元確 定，於92年10月23日執行完畢；②於96年因公共危險案件 ，經桃園地院以96年度桃交簡字第4677號判決判處拘役55 日確定，於98年1 月31日執行完畢；③於97年間因公共危 險案件，經桃園地院以97年度桃交簡字第4843號判決判處 有期徒刑3 月確定，於99年6 月5 日執行完畢；④於99年 間因公共危險案件，經桃園地院以99年度桃交簡字第3277 號判決判處有期徒刑4 月確定；⑤於99年間因公共危險案 件，經桃園地院以99年度桃交簡字第3620號判決判處有期 徒刑5 月確定；⑥於99年間因公共危險案件，經桃園地院 以99年度交易字第343 號判決判處有期徒刑7 月確定，並 與前開編號④⑤案件，經桃園地院以100 年度聲字第980 號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於101 年6 月14日 執行完畢；⑦於104 年間因公共危險案件，經桃園地院以 104 年度審原交易字第117 號判決判處有期徒刑10月確定 ，於106 年11月10日執行完畢；⑧於107 年間因公共危險 案件，經桃園地院以107 年度審原交易字第36號判決判處 有期徒刑10月確定；⑨於107 年間因公共危險案件，經桃 園地院以107 年度審原交易字第57號判決判處有期徒刑11 月確定，並與前開編號⑧案件，經桃園地院以107 年度聲 字第4012號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定（尚未執行 完畢），有前揭前案紀錄表在卷可稽，仍未反躬自省、改 過自新，其知悉酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能 力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人 自身皆具有高度危險性，仍於酒後呼氣酒精濃度達每公升 0.43毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具狀態，駕駛 動力交通工具行駛於供公眾往來之道路上，雖未致生交通 事故，然對公眾安全已產生潛在危害，嚴重影響大眾安全 ；惟考量被告犯後尚能坦承犯行，態度尚佳，兼衡酌其本 案犯罪之動機、情節，及其所騎乘者僅為普通重型機車， 尚非貨車、汽車等車輛，而其本案呼氣酒精濃度為每公升 0.43毫克，相較其之前所犯酒駕犯行之呼氣酒精濃度已有 降低；暨被告陳稱其罹有糖尿病，教育程度為國中畢業， 入監前職業為開挖土機，每月收入約新臺幣3 萬元，家中 尚有母親中風賴其扶養照顧，以及檢察官、被告及辯護人 就本案科刑範圍所表示之意見（見本院卷第31頁正反面） 等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第2 項、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判
決如主文。
本案經檢察官王文成到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第三庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。