臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度除字第160號
聲 請 人 邱明家
上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人原執有如附表所示之股票，因遺 失，前經聲請本院以107年度司催字第422號裁定公示催告， 並於民國107年11月22日刊登新聞紙在案，現申報權利期間 已滿，無人申報權利及提出原股票，為此聲請宣告如附表所 示股票無效等語。
二、按法院就除權判決之聲請為裁判前，得依職權為必要之調查 ，民事訴訟法第546條定有明文。此條規定，乃以除權判決 足使受催告不特定之相對人，受失權之不利益，但在公示催 告所定期間內無人申報權利者，相對人無參與辯論之機會， 為保護受催告相對人之利益計，故課予法院依職權調查之義 務，是法院就除權判決之聲請為裁判前，對於聲請除權判決 及前此聲請公示催告所應具備要件之一切事實及證據，均得 依職權調查之。次按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告 處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；前項登 載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法 院定之，民事訴訟法第542條第1項、第2項，亦定有明文。 又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之 利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效 果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項登載於 公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且 公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內容相符，方 使利害關係人知申報權利。
三、經查，聲請人就附表所示股票之上開主張，有其提出新聞紙 1份在卷為證，並經本院調閱前揭公示催告事件卷宗審核相 符，應信為真實。聲請人就本院107年度司催字第422號公示 催告裁定，固已登載於新聞紙，惟原裁定所記載之附表未登 載於該新聞紙，無法表彰如附表所示股票之權利，聲請人登 載之新聞紙，既有前述之錯誤，自不生公示催告之效果，聲 請人聲請為除權判決，即有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
民事第六庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附具繕本）。中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
書記官 謝婷婷
┌──────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────────┬───────┬──┬──┤
│編號│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │張數│股數│
├──┼─────────┼───────┼──┼──┤
│0001│統一企業股份有限公│88NX0416504-0 │ 1 │400 │
│ │司 │ │ │ │
└──┴─────────┴───────┴──┴──┘