清償債務
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,108年度,737號
TNDV,108,訴,737,20190628,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第737號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達　
訴訟代理人　鄧華雄　
被　　　告　漢固工程股份有限公司

兼　法　定
代　理　人　李沛康　

被　　　告　邱彩盈　
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾伍萬零壹佰捌拾陸元，及自民國一百零八年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，暨自民國一百零八年五月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟肆佰參拾肆元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告漢固工程股份有限公司（下稱漢固公司）於 民國103年10月21日邀同被告李沛康、邱彩盈為連帶保證人 ，向原告借款新臺幣（下同）432萬元，約定借款期間自103 年10月21日起至110年10月21日止，按月攤還本息，利息依 約定之利率變動而調整，如任何一宗債務不依約清償或攤還 本金時，即喪失期限利益，除應按約定利率支付利息外，另 借款餘額自遲延日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10% ，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金。詎被告 漢固公司自108年3月21日起即未依約清償上開借款，共計尚 積欠原告本金1,650,186元，並應給付利息及違約金。又被 告李沛康、邱彩盈既為上開借款之連帶保證人，就前開債務 依法自應負連帶清償之責任。然屢經原告催討其等均置之不 理，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 連帶清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。




四、本件原告主張之事實，已據其提出定儲指數月指標利率變動 表、金融聯合徵信中心資料、催告書、借據、授信約定書、 借戶資料查詢單等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真 實。
五、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告 連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理 由，應予准許。
六、本件訴訟費用額確定為17,434元（即第一審裁判費），依民 事訴訟法第78條、第85條第2項規定，由敗訴之被告連帶負 擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
民事第五庭法 官 許嘉容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 陳杰瑞