返還借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,108年度,507號
TNDV,108,訴,507,20190628,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第507號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人　謝娟娟
訴訟代理人　王傳舜
被　　　告　皇家廚具有限公司

兼
法定代理人　李瑩雅
被　　　告　陳勁國
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年6 月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰捌拾玖萬貳仟伍佰元、壹佰伍拾伍萬柒仟伍佰元，及均自民國一○七年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之二點一四計算之利息，暨自民國一○八年一月六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；前開承受訴訟人於得為承受時，應即為 承受之聲明；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法 院送達於他造，民事訴訟法第170 條、第175 條第1 項、第 176 條分別定有明文。本件原告之法定代理人原係黃忠銘， 嗣於本院審理中，變更為謝娟娟，經其於民國108 年4 月22 日具狀聲明承受訴訟，並提出公司變更登記表乙份在卷可憑 （見本院卷第53頁、第63頁至第66頁），經核並無不合，應 予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告皇家廚具有限公司（下稱皇家公司）於民國 107 年10月5 日邀同被告李瑩雅、陳勁國擔任連帶保證人， 向原告借款新臺幣（下同）2,957,500 元、1,592,500 元， 約定借款期限自107 年10月5 日起至108 年10月5 日止，利 息依原告公告指標利率加計1.05% 採浮動利率計付，如未按



期攤還本息時，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾 期超過6 個月以上者，按上開利率20% 計付違約金。詎被告 皇家公司自108 年1 月5 日起即未依約清償，違約當時原告 公告指標利率為1.09% ，被告迄今尚積欠如主文第1 項所示 之本金、利息及違約金，迭經催討均未獲置理。為此，爰依 消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明 ：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、利率查 詢單及交易明細表為證（見本院卷第15頁至第21頁）。而被 告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本 院斟酌，惟依上開證據調查之結果，已堪信原告之主張為真 實。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付2,892,500 元、1,557,500 元，及均自107 年12 月5 日起至清償日止，按週年利率2.14% 計算之利息，暨自 108 年1 月6 日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開 利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約 金，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論 列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
民事第四庭審判長法 官 李杭倫

法 官 許嘉容

法 官 王鍾湄
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 7 月 3 日
書記官 蘇嬿合