臺灣臺南地方法院民事判決 108年度訴字第484號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 蔡智亮
被 告 朱怡靜
被 告 張泳濬
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年5月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣984,008元，及如附件所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣10,790元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告朱怡靜於民國106年7月12日邀被告張泳濬為連帶保證 人，保證被告朱怡靜就現在（含過去所負現在尚未清償） 及將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承 兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押 匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用 卡契約、特約商店契約、以被告朱怡靜為買方之買賣契約 、損害賠償及其他債務等，在本金新臺幣（下同）200萬 元限額內，願連帶負全部償付之責任。被告朱怡靜於106 年7月18日陸續向原告借款2筆（5萬元、95萬元），共計 100萬元，均約定借款期間自106年7月18日起至112年7月 18日止，前12個月為還本寬限期，於每月18日按月計付利 息，自第13個月起於每月18日依年金法，按月平均攤還本 息。詎被告朱怡靜僅攤還本息至107年8月18日即未依約履 行。依雙方所簽立之約定書第5條第1款、第6條第1款約定 ，任何一宗債務不依約清償本金及任何一宗債務不依約付 息時，即已喪失期限利益，所有借款視為全部到期。前開 借款已屆清償期，被告朱怡靜尚欠原告本金984,008元，
及如附件所示之利息、違約金。又被告張泳濬為本借款契 約之連帶保證人，自應依法負連帶清償責任。爰依消費借 貸契約、連帶保證之法律關係，提起
本件訴訟。
（二）並聲明：
⒈被告應連帶給付原告984,008元，及如附件所示之利息、 違約金。
⒉訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
（一）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1 項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於 他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約； 保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約 金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債 權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先 後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體 債務人仍負連帶責任，民法第739條、第740條、第273條 分別定有明文。再按保證債務之所謂連帶，係指保證人與 主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者 而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀 之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746 條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於先訴抗辯之 權利（最高法院45年台上字第1426號判例、88年度台上字 第1815號判決意旨參照）。
（二）原告主張之上開事實，業據其提出借據、約定書、保證書 、貸款逾期未繳通知函等件為證，核屬相符。按當事人對 於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認； 當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者， 準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項 前段分別定明文。被告對於原告主張之事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準 備書狀爭執，依前揭法文規定，應視同自認，堪認原告所 主張之前揭事實，可信為真實。故被告朱怡靜應清償全部
借款，被告張泳濬為連帶保證人，揆諸前揭說明，應與被 告朱怡靜負同一債務，對於原告各負全部給付之責任。四、綜上所述，原告主張依消費借貸及連帶保證之法律關係，請 求被告連帶給付借款984,008元及如主文所示之利息、違約 金，為有理由，應予准許。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟 費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判， 民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。查本 件訴訟費即裁判費經核為10,790元（即第一審裁判費），本 院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告連帶負擔。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
民事第一庭 法 官 張麗娟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
書記官 黃郁淇
, 台灣公司情報網