臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度補字第455號
原 告 鄭佔龍
鄭秋霞
鄭碧枝
鄭名珽
共 同
訴訟代理人 楊漢東律師
上列原告與被告楊鄭秀鳳等人間請求確認派下權不存在等事件，
原告起訴未據繳納裁判費：
一、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
件裁定送達10日內補正下列事項，逾期即駁回原告之訴：
（一）按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條
之2第1項前段分別定有明文。又按確認派下權存在與否事
件，其訴訟標的價額之核定，應依祭祀公業之總財產價額
中訟爭派下權所占之比例，計算其價額（最高法院72年臺
抗字第371號判例參照）。所稱「派下權所占之比例」，
倘規約對此未規定，應以房數定之，而非依派下員之人數
定之（最高法院91年度臺抗字第605號裁定意旨參照）。
再按請求確認祭祀公業管理權不存在之訴，非對親屬關係
或身分上之權利有所主張，係屬財產權之訴訟；其標的價
額，非依管理之祭祀公業財產價額定之，而係以原告就該
法律關係所受利益之客觀價額為準，如不能核定，即應依
民事訴訟法第77條之12規定徵收裁判費（最高法院94年度
台抗字第614號裁定、98年度台抗字第258號裁定意旨參照
）。
（二）原告訴之聲明請求1、確認被告楊鄭秀鳳就對祭祀公業鄭
宣光之派下權不存在。2、確認被告鄭勝雄就祭祀公業鄭
宣光之代表管理人資格不存在，係以一訴主張兩項訴訟標
的，其訴訟標的價額合併計算之。有關原告訴請確認被告
楊鄭秀鳳派下權不存在之訴，其訴訟標的係原告主張被告
楊鄭秀鳳對於祭祀公業之權利不存在，其訴訟標的價額即
應依其主張祭祀公業之總財產價額中楊鄭秀鳳在訟爭派下
權所占之比例，計算其價額。茲命原告於本裁定送達10日
內查報本件祭祀公業鄭宣光之總財產價額為何及楊鄭秀鳳
之派下權比例，並以祭祀公業鄭宣光之總財產價額為依據
，按照被告楊鄭秀鳳一之派下權比例計算後，依民事訴訟
法第77條之13規定補繳第一審裁判費；如未能查報其價額
，則參照民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466
條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之（
即新臺幣（下同）165萬元），為訴之聲明第一項之訴訟
標的價額。
（三）依前開說明，原告訴之聲明第二項亦屬因財產權所生之訴
訟，但其訴訟標的之價額不能核定，訴訟標的價額核定為
165萬元，是原告如未依前開期間查報訴之聲明第一項之
訴訟標的價額，則本件上開兩項聲明之訴訟標的價額合併
計算為3,300,000元，原告應繳之第一審裁判費為33,670
元，原告應如數繳納。
二、特此裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
民事第三庭 法 官 童來好
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 郭純瑜