臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度補字第386號
原 告 蔡翠棻
被 告 林瑞成律師即邱敏雄之遺產管理人
上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔
保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第
77條之6 定有明文。而請求塗銷抵押權設定登記之訴，係因債權
之擔保涉訟，自應依上開規定核定其訴訟標的之價額（最高法院
民國102 年度臺抗字第1 號裁定意旨參照）。查，本件原告起訴
請求被告應將其就原告所有、坐落臺南市○○區○○段0000○00
00地號、1169地號、1169之1 地號、1169之2 地號土地，應有部
分各四分之一（下稱系爭不動產）上所為之抵押權設定登記予以
塗銷；因系爭不動產之公告現值共計新臺幣（下同）2,902,377
元（計算式：10,480×526.55×1/4 ＋11,800×0.86×1/4 ＋10
,338×355.35×1/4 ＋10,019×137.57×1/4 ＋11,800×87.22
×1/ 4＝2,902,377 ）；而系爭不動產共同擔保之債權額為800,
000 元，此有土地登記第一類謄本5 份在卷可按；系爭不動產之
價額並未少於其共同擔保之債權額，揆之前揭說明，本件訴訟訴
訟標的之價額，自應以系爭不動產共同擔保之債權額即800,000
元為準。從而，本件訴訟標的之價額，核定為800,000 元，應徵
第一審裁判費8,700 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達後10日內向本院補繳上開裁判費
，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
民事第一庭 法 官 伍逸康
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
書記官 康紀媛