臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度司促字第10875號
債 權 人 潘碧珠
上列債權人聲請對債務人李金美核發支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定 有明文。次按公司為法人組織，其對外之法律行為應由有行 為能力之自然人代表為之，如票據上發票人欄除公司之印文 外，其後尚有公司代表人加蓋之私章，依一般社會通念，僅 表明該代表人代表公司為發票行為，尚難謂該代表人有共同 發票之意思。
二、查本件債權人聲請對債務人發支付命令，係以其執有債務人 所簽發，票面金額共計新臺幣985,000元之支票3紙，經提示 未獲兌現為由，請求債務人給付票款及利息。惟依債權人所 提出之支票影本，其發票人欄所蓋印章，依序為第三人星輝 生技股份有限公司（下稱星輝公司）印、債務人印，而債務 人又為星輝公司之代表人，自支票上全體蓋章形式及一般社 會通念以觀，應認票上債務人之蓋章，係代星輝公司發票， 而非與星輝公司共同發票。債務人既非前述支票之發票人， 依法自無庸就前述支票負票據責任。是本件自債權人聲請之 意旨以觀，其請求並無理由，依前開說明，其聲請應予駁回 。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官