臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度司聲字第713號
聲 請 人 曾元聰
相 對 人 顏旭紳即顏共佑
顏清霖
顏錦和
顏淑吟
顏淑芬
顏明慧
顏汋岑
顏汋枚
顏春雄
顏月貴
顏月玲
顏月媚
王惠玉
莊紡
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，聲請人對本院於民國10
8年3月6日所為之107年度司聲字第713號民事裁定聲請更正，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之 。依此裁定所確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起， 加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3 項分別定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有 求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用 之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔
訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟 費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用 之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更 為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參 照）。按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法 院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1 項定有明文。此規定於裁定準用之，同法第239條亦有明文 規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求拆屋還地事件， 前經本院104年度訴字第182號民事判決准予拆屋還地，因此 相對人負有共同拆屋還地義務，又共同拆屋還地債務性質上 屬不可分債務，相對人自應連帶負其訴訟費用，本院於民國 108年3月6日以107年度司聲字第713號民事裁定相對人應給 付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣（下同）26,780元，顯 有誤寫誤算，爰聲請裁定更正為相對人應「連帶」給付聲請 人26,780元云云。
三、惟查，依本院104年度訴字第182號民事判決主文第三項諭知 「訴訟費用由原告負擔十分之六，餘由被告負擔」，按諸上 開最高法院裁定意旨，確定訴訟費用額之程序中僅得依命負 擔訴訟費用之確定判決主文定之，不容更為不同之酌定。是 本院所為上開裁定並無任何誤寫、誤算或其他類此之顯然錯 誤之情事。從而，聲請人聲請本院更正裁定為相對人應「連 帶」給付聲請人訴訟費用，於法不合，不應准許，爰裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
民 事 庭 司法事務官