臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度易字第614號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李政和
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度營偵字第508
號、108年度營偵字第570號），嗣被告於本院行準備程序時就被
訴事實為有罪之陳述後，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決
如下：
主 文
李政和犯侵入住宅竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、本件被告李政和所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，亦均非屬高等法院管轄第一審案件 之罪，其就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判 程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，依刑事訴訟法第 273條之1第1項之規定，裁定行簡式審判程序，是依刑事訴 訟法第273條之2規定，本件之證據調查，不受同法第159條 第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至 第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明 。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實、證據並所犯法條及附表 部分所示之告訴人「李富國」均應更正為「李國富」，及證 據部分應另補充「被告李政和於本院準備程序及審理中之自 白」、「證人蘇銀子於警詢中之陳述」、「扣押物品收據1 份」及「本院108年5月8日公務電話紀錄表共2份」外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住 宅」，乃指人類日常居住之場所而言。本件被告所侵入竊盜 之臺南市東山區東勢125號房屋，係告訴人李國富兄弟平常 均會回去之場所，渠等有時候會留宿於該房屋，大多是過一 夜等情，業據告訴人李國富陳稱在卷；而被告所侵入竊盜之 東山區東山143號房屋，係告訴人卓睿杰與家人平常居住之 房屋等情，亦據告訴人卓睿杰陳稱甚詳，此有本院公務電話 紀錄表2份在卷可稽（見本院卷第49、51頁），是本件被告 所侵入竊盜之建築，均屬有人日常居住及活動之住宅無疑。 又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1項定有明文。查本件被告行為後，刑法第321條第1項
加重竊盜罪條業於民國108年5月29日修正公布，於同年月31 日生效施行，修正前該條第1項之法定刑為「6月以上、5年 以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正後則 將其中之罰金刑提高為「50萬元以下」，經比較結果，新法 並未較為有利，自應適用行為時即修正前之規定論處。四、是核被告所為，均係犯修正前刑法第321條第1項第1款之侵 入住宅竊盜罪，其所犯之2罪，犯意各別、行為互殊，應分 論併罰。又被告前曾有下列犯行：①於104年間，因違反毒 品危害防制條例案件，經本院以104年度審訴字第861號判決 判處有期徒刑10月確定；②復於同年間因竊盜案件，經本院 以104年度簡字第2851號判決判處有期徒刑3月確定；③再於 105年間因竊盜案件，經本院以105年度審易字第565號判決 判處有期徒刑7月確定；④又於同年間因違反毒品危害防制 條例案件，經本院以105年度訴字第343號判決判處有期徒刑 7月確定。上開①、②、③案嗣經本院以105年度聲字第2078 號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年6月，並與④接續執行， 於107年2月8日縮短刑期假釋出監，107年6月14日期滿未經 撤銷視為執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項所規定之累犯，且 參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告本次再犯之罪為竊 盜罪，而上開構成累犯之罪中同有2件竊盜案件，足徵其未 因先前所受之刑懲而知所警惕，對於刑罰之感應力較為薄弱 ，有依刑法第47條第1項加重其刑之必要，以符罪刑相當原 則，爰依該條規定，加重其刑。
五、爰審酌被告除前開論以累犯之犯行外，尚有多次竊盜及毒品 案件之前科記錄，素行難謂良好，且其前已歷經數次竊盜案 件之偵、審程序，卻猶未記取教訓，再犯本件2起侵入住宅 竊盜案件，顯見其仍然欠缺對於他人財產權之尊重，不思以 正當方式獲取所需，且其恣意侵入住宅竊取他人財物，非僅 係對他人之財產權造成侵害，更會對於他人居住之安寧及社 會秩序造成危害，所為實屬不該。惟念其犯後坦承犯行，態 度尚可，且其所竊之櫥櫃1個已發還告訴人李國富，其所竊 之金牌3面亦已贖回交還告訴人卓睿杰，此有贓物認領保管 單及本院公務電話紀錄表各1份在卷可稽（見南市警白偵字 第0000000000號卷第19頁，本院卷第51頁），其犯罪所生之 實際財產上損害尚屬輕微，兼衡其犯罪之動機、手段，及其 於審理中自陳國中畢業之智識程度，未婚、須扶養父母，家 中為低收入戶，現從事服務業、每日薪資為新臺幣1,300元 之家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定
其應執行之刑，以資警懲。
六、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項及第5項定有明文。查本件被告竊得之櫥櫃1個及金牌3 面，均業已分別發還告訴人李國富及卓睿杰，此有上開贓物 認領保管單及本院公務電話紀錄表各1份在卷可稽，爰依前 開說明，均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，修正前刑法第321條第1項第1款，刑法第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官林容萱提起公訴，檢察官邱朝智到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
刑事第十三庭 法 官 陳 薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱烈稽
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度營偵字第508號
108年度營偵字第570號
被 告 李政和 男 48歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李政和前因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經法院判 處有期徒刑3月、10月、7月、7月確定，經定應執行刑及接 續執行，於民國107年2月8日假釋出監並付保護管束，於107 年6月14日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。詎其 猶不思悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於 如附表編號1、2時間欄所示之時間，在如附表編號1、2地點 欄所示之地點，以如附表編號1、2方式欄所示之方式，竊取 如附表編號1、2財物欄所示之財物得手。嗣李富國、卓睿杰 發覺遭竊後報警處理，經警於107年12月28日在臺南市東山 區東勢二街上，扣得上開櫥櫃1個（已發還）而查悉上情。 證據並所犯法條
二、案經李富國、卓睿杰訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│證 據 方 法 │待 證 事 實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ ㈠ │被告李政和於警詢及│坦承其於附表所示之時間，前往│
│ │偵查中之自白 │附表所示地點竊取財物之事實。│
├──┼─────────┼──────────────┤
│ ㈡ │告訴人李富國、卓睿│上揭財物遭竊之事實。 │
│ │杰於警詢中之指訴 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ ㈢ │臺南市政府警察局白│佐證全部犯罪事實。 │
│ │河分局扣押筆錄、扣│ │
│ │押物品目錄表、贓物│ │
│ │認領保管單、監視器│ │
│ │錄影畫面翻拍照片及│ │
│ │現場照片 │ │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告就附表編號1、2所為，均係犯刑法第321條第1項第1 款侵入住宅竊盜罪嫌。被告前後2次竊盜犯行，犯意各別， 行為互異，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實所載之論 罪科刑及執行紀錄，此有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其 於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至 被告所竊得如附表編號2所示財物，為被告之犯罪所得，尚 未發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第 3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
檢察官 蔡 宜 玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 楊 娟 娟
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬────┬──────┬───┬────────┬─────┬────┐
│編號 │竊盜時間│竊盜地點 │被害人│竊盜方式 │遭竊財物 │備註 │
├───┼────┼──────┼───┼────────┼─────┼────┤
│1 │107 年 │臺南市東山區│李富國│李政和翻越鐵門，│櫥櫃 1 個 │108 年度│
│ │12 月 28│東正里東勢 │（已提│侵入李富國住處，│（已發還）│營偵字第│
│ │日 23 時│125 號 │告） │徒手竊取李富國所│ │570 號 │
│ │43 分許 │ │ │有之櫥櫃 1 個得 │ │ │
│ │ │ │ │手。 │ │ │
├───┼────┼──────┼───┼────────┼─────┼────┤
│ 2 │108 年 1│臺南市東山區│卓睿杰│李政和由未上鎖之│神明金牌 3│108 年度│
│ │月 4 日 │東山里東山 │（已提│大門侵入卓睿杰住│面（價值共│營偵字第│
│ │21 時 40│143 號 │告） │處，徒手竊取卓睿│計新臺幣 2│508 號 │
│ │分許 │ │ │杰所有之神明金牌│萬元） │ │
│ │ │ │ │3 面得手。 │ │ │
└───┴────┴──────┴───┴────────┴─────┴────┘