臺灣臺南地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第90號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 張秀勤
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（108 年度
執聲字第679號），本院裁定如下：
主 文
張秀勤於臺灣南投地方法院106年度訴字第198號刑事判決之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張秀勤因犯詐欺案件，經臺灣南投地 方法院於民國107年3月29日，以106年度訴字第198號（臺灣 南投地方檢察署106年調偵字第 1241號）判處有期徒刑一年 ，緩刑五年，並應履行緩刑所附條件，分別支付告訴人王玉 蕊新臺幣（下同）23萬3千 3百元整、何春切22萬900元整、 張玉鳳24萬3千元整、張國揚（含王春連）22 萬元整、古乃 省22萬1千4百25元整、陳台珊（含陳乙瑩）22萬元整，於10 7年5月8日確定在案，緩刑期間至112年5月7日止。惟受刑人 經合法通知均未依限履行，乃違反刑法第74條第2項第3款所 定負擔情節重大，核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1 項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人為下列各款事項：三 、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。又 受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其 預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：違反第 74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，此觀同法第7 5條之1第1項第4款規定甚明。考其立法意旨略以：修正條文 第74條條第 2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於 緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公 庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或 其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大 者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延。至於所謂「情節重大」 ，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財 產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情 事而言。準此，上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權 本於合目的性之裁量，妥適審酌被告於緩刑期間內違反應遵 守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有
執行刑罰之必要。又緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地 或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事 訴訟法第476條亦有明定。
三、經查：受刑人張秀勤因犯詐欺案件，經臺灣南投地方法院於 民國107年3月29日，以106年度訴字第198號（臺灣南投地方 檢察署106年調偵字第 1241號）判處有期徒刑一年，緩刑五 年，並應履行緩刑所附條件，分別支付告訴人王玉蕊 23萬3 千3百元整、何春切22萬900元整、張玉鳳24萬 3千元整、張 國揚（含王春連）22萬元整、古乃省22萬1千4百25元整、陳 台珊（含陳乙瑩）22萬元整，於107年5月 8日確定在案，於 107年5月 8日確定在案。嗣經臺灣南投地方檢察署通知受刑 人陳報已履行之匯款相關資料，此有送達回證存卷可參。惟 受刑人並未提出任何匯款資料，足見受刑人無正當理由而未 履行前開緩刑所定之負擔，益證受刑人違反情節重大，本院 認受刑人原宣告之緩刑顯難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要。故聲請人以受刑人有刑法第75條之1第1項第 4款之事 由，聲請撤銷緩刑，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
刑事第四庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 李崇文
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日