臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度原簡字第21號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭金勇
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵緝字第464號），本院判決如下：
主 文
郭金勇犯毀損他人物品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充國通汽車股份有限公司修 理費用評估單（警卷第16-17頁）外，餘均引用附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告郭金勇所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以104年度原交 簡字第74號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣1萬元確 定，甫於民國105年1月13日易科罰金執行完畢，為累犯，可 認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，本院就該個案 依司法院釋字第775號解釋意旨，經裁量後仍認應依刑法第 47條第1項之規定予以加重。爰以行為人之責任為基礎，審 酌被告僅因與人糾紛，竟不思以和平理性方式解決，率爾持 信號彈毀損他人車輛之保險桿、水箱、冷氣，漠視他人之財 產權，其所為實有不該，兼衡被告犯罪後自始即坦承犯行， 態度尚可，惟迄今尚未賠償告訴人所受之損失，暨其犯罪之 情節、手段，暨其自陳之教育程度為國中畢業、家庭經濟狀 況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第2項，刑法第354 條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官蔡佩容聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
刑事第三庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
書記官 盧昱蓁
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵緝字第464號
被 告 郭金勇 男 37歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○村○○路00號
居臺南市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭金勇前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院 以 102 年度交易字第 500 號判決判處有期徒刑 6 月併科 罰金新臺幣 2 萬元確定，甫於民國 103 年 8 月 16 日執 行完畢。猶不知悔改，因細故與友人糾紛，竟基於毀損之犯 意，於民國 107 年 11 月 1 日 23 時 30 分許，在臺南市 ○○區○○街 000 巷 0 號，發射信號彈欲射該友人之汽車 ，而射中停放該處，鐘惠真所有車牌號碼 000-0000 號自用 小客車，致該車保險桿、水箱、冷氣等多處損壞，足生損害 於鐘惠真。嗣經警調閱監視器影像，始循線查悉上情。二、案經鐘惠真訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭金勇於偵查中坦承不諱，核與告 訴人鐘惠真於警詢及偵查中之指訴情節相符，復有路口監視 器影像擷圖暨現場照片等多張在卷可佐，足認被告自白與事 實相符，其毀損犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 354 條之毀損罪嫌。被告前曾受 如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查 註紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後 5 年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47 條第 1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 26 日
檢察官 蔡 佩 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 洪 卉 玲
附錄所犯法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
, 台灣公司情報網