臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1193號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳秀鳳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第6358號），本院判決如下：
主 文
陳秀鳳犯過失傷害罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。經查，被告陳秀鳳為聲請書所示之過失 傷害犯行後，刑法第284條第1項前段規定於民國108年5月29 日修正公布，並於同年5月31日施行，修正前原規定之法定 刑為「6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」，修正後 規定之法定刑則為「1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣100, 000元以下罰金」，修正後規定已提高有期徒刑及罰金刑之 上限，經比較新、舊法之結果，以修正前之規定有利於被告 ，自應適用被告行為時即修正前之規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。又被告行為時已年滿80歲，應依刑法第18條第3項規定 ，減輕其刑。再被告於案發後，其犯罪未被有偵查權之公務 員或機關發覺前，留在現場並主動向至現場處理之員警坦承 為肇事人，進而接受裁判，有臺南市政府警察局第一分局交 通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙在卷（ 參見警卷第15頁）足按，被告本件合於自首之要件，爰依刑 法第62條前段之規定，減輕其刑。並依刑法第70條規定，遞 減之。
四、本院審酌被告因過失肇致本件事故，造成告訴人因此受有如 聲請書犯罪事實所載之傷害，並衡酌被告於本件事故之過失 程度與情節（被告駕駛普通輕型機車，右轉未注意右側車輛 、轉彎車未讓直行車先行為肇事因素），及考量被告雖迄未 能與告訴人達成民事上和解，但坦承犯行之犯罪後態度，暨 兼衡被告之素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑 法第284條第1項前段，刑法第2條、第18條第3項、第62條前 段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判 決處刑如主文所示。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
刑事第五庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 108 年 6 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第6358號
被 告 陳秀鳳 女 83歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路○段000巷0號
居新北市○○區○○○路000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳秀鳳於民國106年9月27日上午11時12分許，騎乘車牌號碼 000-000號輕型機車，沿臺南市東區府連路312巷由北往南方 向行駛，欲右轉府連路312巷2弄時，本應注意車前狀況、讓 直行車先行，隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並 無不能注意之情事，竟疏未注意貿然前行、未讓直行車先行 ，不慎與同向行駛在前由葉新蓓所騎乘之腳踏車發生碰撞， 致葉新蓓受有左小腿痛與左肘破皮1公分等傷害。二、案經葉新蓓告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，有被告陳秀鳳供陳於上揭時地與告訴人騎乘 之腳踏車發生交通事故，另有告訴人葉新蓓於警詢及偵查中 之指述，並有事故現場處理之救護車出勤人員（年籍詳卷） 之證述，復有東門派出所民眾言詞告訴紀錄表、道路交通事 故當事人登記聯單、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（ 二）、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、肇事現場監視 器錄影與擷取勘驗畫面、臺南市政府消防局函覆之救護案件 救護紀錄表（為事故當日紀錄）、衛生福利部中央健保署南 區業務組函覆告訴人健保就醫紀錄明細表、衛生福利部臺南 醫院病歷（含受傷照片）與診斷證明書，及現場照片與肇事 車輛照片21張附卷可稽。按行經無號誌之交岔路口應減速慢 行，作隨時停車之準備；轉彎車應讓直行車先行，道路交通 安全規則第93條第1項第2款第102條第1項第7款分別訂有明 文。被告騎乘機車自應注意上述道路交通安全規定，且依附 卷之道路交通事故調查報告表所載，肇事當時天候晴、日間 自然光線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好，且 無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然右轉，肇生車禍，致 告訴人受有傷害，被告應有過失甚明。而臺南市車輛行車事 故鑑定委員會鑑定意見書亦認「陳秀鳳駕駛普通輕型機車， 右轉未注意右側車輛、轉彎車未讓直行車先行為肇事因素」 。被告過失行為與告訴人所受傷害間，有相當因果關係，是 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
檢察官 孫 昱 琦
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書記官 邱 鵬 璇