臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第142號
原 告 海軍技術學校
代 表 人 黃惠明
被 告 林宥昕（原名林建男）
林蔡金鳳
林慧君（原名林姿雅）
上列當事人間給付之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按行政訴訟法第13條（即對法人、機關及團體之普通審判籍 規定）以外之訴訟，由被告住所地之行政法院管轄，其住所 地之行政法院不能行使職權者，由其居所地之行政法院管轄 ，行政訴訟法第14條第1 項定有明文。次按，適用簡易訴訟 程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；其 他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺 幣（下同）40萬元以下之行政訴訟事件，除本法別有規定外 ，適用本章所定之簡易程序，同法第229 條第1 項、第2 項 第3 款規定甚明。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權 者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴 訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項亦有規範。二、查，本件原告起訴依國軍各軍事學校退學開除學生賠償費用 辦法第1 條及欠據，請求被告給付尚未清償之226,754 元， 有行政訴訟起訴狀1 份存卷可按（見本院卷第17頁），而因 林宥昕原為原告學生，林蔡金鳳為林宥昕之母，林慧君為林 宥昕之連帶保證人，渠等與原告間就林宥昕退學賠償費用所 為之約定為行政契約（參釋字第348 號解釋理由書），是本 件核屬標的金額40萬元以下之其他公法上財產關係訴訟，依 上開規定，自應適用簡易訴訟程序，並以地方法院行政訴訟 庭為第一審管轄法院。又被告為自然人，非法人、機關及團 體，雖原告起訴時記載被告之住所地在本院管轄之新北市新 店區，惟經本院依職權查詢被告之戶籍地，林宥昕、林蔡金 鳳於民國88年10月22日即遷入高雄市鳳山區，林慧君亦於
101 年4 月13日遷入高雄市三民區，有渠等個人基本資料查 詢結果3 份附卷足憑（見個資卷），而高雄市鳳山區、三民 區，均屬臺灣高雄地方法院轄區，亦有各級法院管轄區域一 覽表為憑（見本院卷第41至42頁），依前開法律規定，本件 應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴 ，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
行政訴訟庭 法 官 吳佳樺
以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
書記官 林劭威