臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度訴字第621號
原 告 臺北市政府財政局
法定代理人 陳家蓁
訴訟代理人 陳勵新律師
被 告 蘇月嬌
籃岫金
上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣伍萬零捌佰貳拾元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為起訴必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情 形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正，同法第249 條第1 項但書及第6 款定有明 文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價 額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴 訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合 併計算之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之 收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，同法第 77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項前段及第77條 之10分別定有明文。
二、本件原告主張被告蘇月嬌所有臺北市○○區○○○路○段00 號建物（下稱系爭60號建物），與被告藍岫金所有臺北市○ ○區○○○路○段00號建物（下稱系爭62號建物），自民國 106 年7 月1 日迄今無權占用原告管理之臺北市○○區○○ 段○○段○00地號土地（下稱系爭土地），爰依民法第179 條之規定，請求被告分別返還占用系爭土地相當於租金之不 當得利，並聲明：㈠、被告蘇月嬌應給付原告新台幣（下同 ）419,666 元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息。㈡、被告蘇月嬌應自民 國108 年1 月1 日起至返還所占用系爭土地之日止，按月給 付原告依附表一計算之金額。㈢被告藍岫金應給付原告455, 967 元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息。㈣被告藍岫金應自108 年1 月 1 日起至返還所占用系爭土地之日止，按月給付原告依附表 二計算之金額。
三、經查：
（一）關於原告聲明第一項及第三項聲明價額分別為419,666 元
及455,967 元。
（二）另關於原告聲明第二項及第四項，請求被告按月給付不當 得利部分，核屬民事訴訟法第77條之10規定因定期給付涉 訟，則前開不當得利收益權利之存續期間乃繫於被告繼續 占用系爭土地之期間而未能確定，審酌兩造均不爭執系爭 建物已存續逾數10年，本件復無事證足認被告將於短期內 拆除建物返還系爭土地等節，是本件不當得利請求權之存 續期間，應依民事訴訟法第77條之10規定推定以10年計算 。查，系爭土地108 年之公告地價為每平方公尺179,095 元（見本院卷第236 頁），原告聲明第二項部分，經核為 2,451,452 元【計算式：( 179,095 ×17.11 ×8%÷12 ) ×12×10＝2,451,452 ），元以下四捨五入。】；原告聲 明第四項部分，經核為2,663,501 元【計算式：( 179,09 5 ×18.59 ×8%÷12) ×12×10＝2,451,452 ），元以下 四捨入。】。
（三）綜上，本件訴訟標的價額核定為5,990,586 元（計算式： 419,666 ＋455,967 ＋2,451,452 ＋2,663,501 ＝5,990, 586 ），應徵第一審裁判費60,400元，扣除原告已繳納之 9,580 元，尚應補繳裁判費50,820元。茲依前開規定，命 原告於收受本裁定後5 日內，如數向本院繳納，逾期即駁 回其訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 何若薇
法 官 趙德韻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
書記官 陳信宏
附表一：臺北市○○區○○段○○段○00地號當期公告地價× 17.11 ×8%÷12。
附表二：臺北市○○區○○段○○段○00地號當期公告地價× 18.59 ×8%÷12。