臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度訴字第2529號
原 告 廖嘉和
被 告 方偉懿
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正如附表所示事項，如未依期補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應 以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項定有明文。又按 訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起 訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準；民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別 定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議 權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於 此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院 92年度台抗字第659 號裁定要旨參照）。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費。而依原告起訴主張：被告 所執作為本院108 年度司執字第3959號拍賣抵押物強制執行 事件（下稱系爭執行事件）執行名義之本院106 年度司拍字 第258 號拍賣抵押物確定裁定，針對其中兩造於民國105 年 2 月28日簽立之借款契約書（兼作借據）（下稱第一份借款 契約），於超過債權本金新臺幣（下同）1,410 萬元，及自 106 年3 月18日起至清償日止按週年利率百分之20計算之利 息以及違約金債權部分，不得強制執行；另針對其中兩造於 105 年3 月1 日簽立之借款契約書（兼作借據）（下稱第二 份借款契約），於超過債權本金462 萬5,000 元，及自106 年3 月2 日起至清償日止按週年利率百分之20計算之利息以 及違約金債權部分，不得強制執行等語（即原告訴之聲明第 一、二項所示），則原告訴請撤銷系爭執行事件之強制執行 程序部分，應係撤銷「超過第一份借款契約債權本金1,410 萬元及上開利息、違約金部分以及第二份借款契約債權本金 462 萬5,000 元及上開利息、違約金部分」之執行範圍，而 非就系爭執行事件之強制執行程序全部撤銷。然原告於訴之 聲明第三項卻為：「系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷 」，此顯然與前開聲明第一、二項矛盾，此部分自應命原告 補正確認，並據此定本件訴訟標的價額、如數繳納裁判費（
詳如主文所示），逾期未予補正確認，或逾期不繳納裁判費 ，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
民事第二庭 法 官 林伊倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書記官 黃品蓉
附表：
原告起訴狀所載訴之聲明第一、二項，與聲明第三項，二者 有所矛盾。請原告確認：訴之聲明第三項是否應更正為「本 院108 年度司執字第3959號拍賣抵押物強制執行事件（下稱 系爭執行事件），於超過『針對兩造於民國105 年2 月28日 簽立之借款契約書（兼作借據）之債權本金新臺幣（下同） 1,410 萬元，及自106 年3 月18日起至清償日止按週年利率 百分之20計算之利息以及違約金債權；以及針對兩造於105 年3 月1 日簽立之借款契約書（兼作借據）之債權本金462 萬5,000 元，及自106 年3 月2 日起至清償日止按週年利率 百分之20計算之利息以及違約金債權』部分之執行範圍，應 予撤銷」？若是，則本件訴訟標的價額（即原告請求排除強 制執行所有之利益）核定為127 萬5,000 元（計算式：被告 於系爭執行事件主張之債權本金2,000 萬元－〈原告主張之 債權本金1,410 萬＋462 萬5,000 元〉＝127 萬5,000 元） ，應徵第一審裁判費1 萬3,672 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳 。若原告仍主張訴請將系爭執行事件之全部強制執行程序予 以撤銷，則本件訴訟標的價額（即原告請求排除強制執行所 有之利益）核定為2,000 萬元（即被告於系爭執行事件主張 之債權本金），應徵第一審裁判費18萬8,000 元，茲依民事 訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送 達5 日內補繳。原告逾期未具體陳明、確認本件訴之聲明， 或未依據上述說明補繳裁判費，即駁回其訴。