臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1443號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳裕芃
被 告 張新武
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬參仟伍佰貳拾伍元，及自民國九十五年一月十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依訴外人萬泰商業銀行股份 有限公司（下稱萬泰銀行）與被告簽訂之小額循環信用貸款 契約第21條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷 第7頁），嗣萬泰銀行於民國95年12月26日將上開債權讓與 原告，有債權讓與證明書、讓與公告在卷可參（見本院卷第 19至23頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於89年4月10日與萬泰銀行簽訂小額循環 信用貸款契約，約定借款額度以新臺幣（下同）30萬元為限 （嗣於92年1月3日變更額度為60萬元），被告得以GEORGE & MARY現金卡於第001180578901號帳戶內提款或轉帳，循環支 用借款，利率依年利率18.25％計算，按日計息，並以35日 為還款周期，按期清償應還本息及帳務管理費；如有任何一 宗債務不依約清償本金，借款視為全部到期，並按年利率20 ％計付遲延利息。詎被告未依約還款，尚欠本金573,525元 及利息未清償。而萬泰銀行已將對被告之債權讓與伊。爰依 消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、 交易明細表、債權讓與證明書、萬泰銀行債權讓與登報公告 、契據變更約定書等為證（見本院卷第7至23、37頁），互 核相符，堪認其主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權 讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及 利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
民事第三庭 法 官 唐 玥
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
書記官 趙盈秀
, 台灣公司情報網