臺灣臺北地方法院民事判決 108年度訴字第1161號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 徐碩彬
謝佩蓉
被 告 張譯勻（原名：張祥芝）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108 年
6 月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之金額及利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之現金卡信用貸款約 定書第23條、信用卡簡易通信貸款約定書第4 條第3 項約定 ，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管 轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告於民國93年7 月14日向伊申請現金卡信用貸款，依約被 告得以金融卡提款或轉帳方式撥用貸款現金，應於每月繳款 截止日繳納應還金額，借款利率依年息18.25 ％按日計付， 如未依約繳款，自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止 ，改依年息20％計算延滯利息，詎被告未依約清償，至93年 11月18日止尚欠新臺幣（下同）15萬元未給付。 ㈡被告於92年12月26日向伊請領信用卡使用，依約被告得於特 約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前清償或 以循環信用方式繳付最低應繳金額，利息按年息20％計算， 詎被告至93年12月19日止，累計消費記帳款15萬961 元（內 含本金13萬9220元及利息1 萬1741元）未給付。 ㈢被告於91年10月21日向伊申請通信貸款借款40萬元，依約被 告應於每月繳款截止日繳納應還金額，利息按年息17.5％計 算，詎被告未依約清償本息，至93年11月18日止尚欠30萬29
17元（伊原請求金額為27萬3927元，後擴張之）未給付。依 約被告均已喪失期限利益，應即清償上開所有未償還之款項 並按約給付利息，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語 ，聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告就其上開主張，已提出現金卡申請書、信用貸款 約定書、帳務查詢明細、信用卡申請書、信用卡會員約定條 款、通信貸款申請書、應行注意事項等件為證，是原告前開 主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准 許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
民事第五庭 法 官 陳筠諼
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
書記官 施盈如
附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）
┌──┬────┬─────┬─────┬─────────────┐
│編號│項目 │請求金額 │計息本金 │計算期間及利率 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────┤
│ 1 │現金卡 │15萬元 │15萬元 │自93年11月19日起至93年12月│
│ │ │ │ │18日止按年息18.25 ％計算，│
│ │ │ │ │及自93年12月19日起至104 年│
│ │ │ │ │8 月31日止按年息20％計算，│
│ │ │ │ │暨自104 年9 月1 日起至清償│
│ │ │ │ │日止按年息15％計算之利息 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────┤
│ 2 │信用卡 │15萬961 元│13萬9220元│自93年12月20日起至104 年8 │
│ │ │ │ │月31日止按年息20％計算，及│
│ │ │ │ │自104 年9 月1 日起至清償日│
│ │ │ │ │止按年息15％計算之利息 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────────────┤
│ 3 │通信貸款│30萬2917元│30萬2917元│自93年11月19日起至清償日止│
│ │ │ │ │按年息17.5％計算之利息 │
└──┴────┴─────┴─────┴─────────────┘
, 台灣公司情報網