清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,108年度,1103號
TPDV,108,訴,1103,20190621,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1103號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人　李增昌　
訴訟代理人　張佳盛　
被　　　告　劉元平　
上列當事人間清償借款事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院管轄。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管 轄法院，民事訴訟法第第24條第1 項、第28條第1 項分別定 有明文。是當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備上開 法定要件，當事人及法院均應受其拘束；即關於合意管轄之 規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。二、本件被告於民國104 年1 月16日向原告借款新臺幣（下同） 200 萬元，兩造簽訂借款契約書（下稱系爭契約），而依系 爭契約第29條約定：「倘因本契約涉訟者，雙方同意以臺灣 新北地方法院為第一審管轄法院，但不得排除消費者保護法 第四十七條或民事訴訟法第二十八條第二項、第四百三十六 條之九小額訴訟管轄法院之適用。」等語（見本院卷第14頁 ）。揆諸上開說明，本件應由臺灣新北地方法院管轄，是原 告向無管轄權之本院起訴，核屬違誤，爰依職權將本件移送 於該管轄法院。
三、依民事訴訟法28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
民事第五庭 法 官 羅立德
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書記官 林奕瑋