停止執行
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,108年度,362號
TPDV,108,聲,362,20190612,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度聲字第362號
聲　請　人　萬寶祿生物科技股份有限公司


法定代理人　林淑惠　

相　對　人　胡松壽　
　　　　　　胡文壽　
　　　　　　胡武雄　

　　　　　　胡仁宗　

　　　　　　胡仁貴　
　　　　　　胡仁賢　
　　　　　　胡明榮　
　　　　　　張富逸　
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣捌佰參拾貳萬伍仟元後，本院一○八年度司執字第二三三七三號遷讓房屋等事件之強制執行程序，於本院一○八年度訴字第二○五九號債務人異議之訴等事件終結確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台 抗字第442號裁定參照）。
二、經查：
㈠本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴（本院108年度 訴字第2059號）為由，聲請裁定停止本院108年度司執字第 23373號遷讓房屋等事件之強制執行程序（下稱系爭執行程 序）等情，經本院職權調閱系爭執行程序事件卷宗、債務人 異議之訴卷宗查核屬實，本院認聲請人所提前開訴訟，尚無



程序上不合法或顯無理由等情形，倘未停止執行，而任由相 對人繼續就臺北市○○區○○○路○段00號2樓、2樓之1房 屋（下稱系爭不動產）進行強制執行程序，聲請人日後倘獲 勝訴判決確定，其損害已無法回復，為避免聲請人因此發生 難以回復之損害，其就系爭不動產停止執行之聲請，難謂全 無必要，於法自無不合，應予准許。
㈡本院審酌相對人其因聲請人繼續占用系爭不動產至本案訴訟 確定前，造成可能損失，應為其於停止執行期間未能即時使 用收益系爭不動產所受之租金損害，且參以變更協議書約定 每月房租為新臺幣（下同）45萬元，租期為民國104年1月1 日至108年12月31日止，是應認遷讓返還系爭不動產之執行 程序如因聲請人之聲請而停止，相對人每月將受有45萬元之 損害；而相對人主張其於108年3月4日聲請強制執行時，聲 請人已積欠租金3,825,000元，其後應收得租金為450萬元【 計算式：45萬元×10個月＝450萬元】，是推估聲請人因提 起本件債務人異議訴訟獲准停止執行致執行延宕，相對人因 聲請人聲請停止執行所受可能損害額為8,325,000元【計算 式：3,825,000元＋4,500,000元＝8,325,000元），是本院 認聲請人供擔保金額應以8,325,000萬元為適當，聲請人為 相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
三、依強制執行法第18條第2項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
民事第二庭 法 官 楊惠如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
書記官 吳建元