臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司聲字第759號
聲 請 人 王俊智
王維萍
相 對 人 蘇慶瑞
上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣玖萬伍仟柒佰伍拾元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人與相對人間清償債務事件，前經本院104年度重訴字 第546號判決原告即相對人應負擔第一審訴訟費用，相對人 不服提起上訴，經臺灣高等法院105年度重上字第182號為相 對人部分勝訴判決，兩造均就不利部分提起第三審上訴，經 最高法院106年度台上字第2721號部分廢棄發回，再經臺灣 高等法院107年度重上更㈠字第110號駁回相對人之上訴，並 諭知第二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外）由上 訴人即相對人負擔，全案並已確定在案，是以，相對人應負 擔全部訴訟費用，合先敘明。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時， 除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就 相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93 條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之 23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費 、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟 之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。末按第三審律師之酬 金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。同法第466條 之3第1項亦定有明文。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人於第三審所繳納之 裁判費新臺幣（下同）75,750元，聲請人亦支出第三審律師 酬金2萬元，有最高法院108年度台聲字第559號裁定可資為 憑。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額即確定為9萬
5,750元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定 送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利 息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
民事第八庭 司法事務官 劉家聲