臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司聲字第594號
聲 請 人 周方慰
相 對 人 聯亞投資股份有限公司
法定代理人 張家毓（原名：張家賢）
人
相 對 人 洪逸誠（原名：洪堯智）
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人洪逸誠（原名：洪堯智）如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用壹仟元由相對人洪逸誠（原名：洪堯智）負擔。聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請人以因相對人洪逸誠（原名：洪堯智）遷出國外、 地址不明，相對人聯亞投資股份有限公司（以下稱聯亞公司 ）因廢止，以致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達。提 出掛號郵件查單、戶籍謄本及股份有限公司變更登記事項卡 等件為證。
三、經查，相對人洪逸誠（原名：洪堯智）於民國（下同）91年 11月21日出境後，迄無返國之入境資料，復查無其國外地址 ，有內政部移民署民國（下同）108年5月21日移署資字第10 80060829號函檢附之入出國日期紀錄在卷可稽，又依戶籍謄 本記事顯示，相對人已於93年12月28日經戶政機關辦理遷出 登記，是相對人因遷移不明，其住居所已處於不明之狀態， 參諸上揭規定，法院即應准為公示送達，以為其意思表示之 通知。從而，本件聲請關於洪逸誠（原名：洪堯智）部分， 核與首揭法條規定相符，應予准許。惟關於相對人聯亞公司 部分，聲請人於108年5月23日、6月3日具狀陳報其已向該公 司之法定代理人合法送達，即與前開應為公示送達之規定未 符，是就該公司部分之公示送達聲請，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95
條及第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
民事第五庭 司法事務官 黃欣欣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網